Eureka: A Prosa Poem

Olvasói vélemények

Poe „Heuréka” című művének kritikáiban csodálat és csalódás keveredik. Sokan értékelik a mű filozófiai meglátásait és történelmi kontextusát, míg mások a tudományos pontatlanságokat és az apró betűméret miatti olvasási nehézségeket kritizálják. Egyesek tanulságosnak és lenyűgözőnek találták a könyvet, míg másoknak nehézséget okozott a fogalmak megértése, és nehézkesnek találták.

Érdekes filozófiai meglátások, tükrözi Poe egyedi nézőpontját a világegyetemről, történelmi jelentőségű a tudományos gondolkodás megértése szempontjából, magával ragadó irodalmi stílus, és egyesek szerint gyönyörűen megírt.

Elavult tudományos elméletek, bonyolult és nehezen érthető, egyes kiadásokban az apró betűméret megnehezíti az olvasást, és egyes olvasók úgy érezték, hogy nem felel meg az elvárásaiknak, vagy túlságosan szövevényes.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Eureka: A Prose Poem

Könyv tartalma:

Az Eureka (1848) Edgar Allan Poe (1809-1849) amerikai író hosszú, nem szépirodalmi műve, amelynek alcíme: "Egy prózai költemény", bár az alcímet "Esszé az anyagi és szellemi világegyetemről" is kapta. Az Eureka egy általa tartott előadásból átdolgozva Poe intuitív elképzelését írja le a világegyetem természetéről, anélkül, hogy következtetéseihez előzetesen tudományos munkát végzett volna. Az ember és Isten kapcsolatát is tárgyalja, akit egy íróhoz hasonlít. A művet Alexander von Humboldt (1769-1859) német természettudósnak és felfedezőnek ajánlja.

Bár általában irodalmi műnek tekintik, Poe néhány gondolata megelőlegezi a 20. századi tudományos felfedezéseket és elméleteket. Az Eureka tudományos tartalmának kritikai elemzése ugyanis a fejlődő világegyetem feltételezése miatt nem kauzális egyezést mutat a modern kozmológiával, de kizárja a relativista fogalmak, például a fekete lyukak anakronisztikus megelőlegezését.

Az Eurekát Poe korában rosszul fogadták, és általában abszurdnak minősítették, még a barátok is. A modern kritikusok továbbra is vitatkoznak az Eureka jelentőségéről, és egyesek kétségbe vonják komolyságát, részben Poe számos téves feltételezése és a jól ismert történelmi elmék komikus leírása miatt. A művet versként mutatja be, és sokan hasonlítják össze fikciós műveivel, különösen az olyan tudományos-fantasztikus történetekkel, mint "A tények M. Valdemar ügyében". Az igazság kiderítésére tett kísérletei szintén a saját hagyományát követik, a detektívregényes történeteiben használt "ratiocination" kifejezést. Poe felvetése, miszerint a lélek a halál után is tovább él, szintén párhuzamba állítható azokkal a művekkel, amelyekben a szereplők a síron túlról jelennek meg újra, mint például a "Ligeia". Az esszé furcsán transzcendentális, tekintve, hogy Poe megvetette ezt a mozgalmat. Legnagyobb művének tartotta, és azt állította, hogy fontosabb, mint a gravitáció felfedezése. (wikipedia.org)