False Positive: A hibák, kihagyások és a politikai korrektség éve a New England Journal of Medicine-ben

Olvasói vélemények

A könyv a New England Journal of Medicine (NEJM) kritikáját fogalmazza meg, kiemelve olyan kérdéseket, mint a politikai korrektség, az orvosi kutatásokban tapasztalható elfogultságok, valamint az objektív kritikai gondolkodás fontossága az orvosi szakirodalomban. Míg sok kritikus dicséri a szerző írói stílusát és meglátásait, néhányan aggodalmukat fejezik ki a hangnemmel és a könyv bizonyos fizikai aspektusainak - például a védőborító - hiányával kapcsolatban.

A könyvet dicsérik a közérthető és magával ragadó írói stílusáért, az orvosi kutatások kritikus meglátásaiért, valamint azért, hogy képes megkérdőjelezni az orvostudományban bevett normákat. A kritikusok kiemelik, hogy a könyv fontos az egészségügyi szakemberek és a kritikus gondolkodók számára, valamint hogy éleslátóan elemzi a NEJM tartalmát és a fejlődő kultúrát.

Néhány kritikus rámutat az írások keserű hangvételére, ami elvonhatja a figyelmet a tartalomtól. Kritika érte azt is, hogy egyes példányoknál hiányzik a védőborító. Néhány olvasó úgy érzi, hogy bár az elemzések értékesek, a szerző megközelítése nem biztos, hogy jól hangzik a túlságosan érzékeny olvasókkal.

(17 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Könyv tartalma:

A New England Journal of Medicine a világ egyik legfontosabb általános orvosi folyóirata. Az orvosok az általa közzétett következtetésekre támaszkodnak, és a legtöbbjüknek nincs ideje arra, hogy az absztraktokon túlmenően megvizsgálja a módszertant vagy megkérdőjelezze a feltételezéseket. Számos nyilatkozatát a média közvetíti a tömegközönség felé, amely valószínűleg hitelesnek tekinti azokat. De vajon teljesen jogos-e ez a bizalom?

Theodore Dalrymple, a praxisából visszavonult orvos kritikus szemmel szemlélte a Journal egy teljes évfolyamát, figyelve a kétes előfeltevésekre és a kimondatlanul hagyott dolgokra. A False Positive című könyvében bemutatja, hogy a folyóiratban közölt tanulmányok közül sok olyan következtetésre jut, amely nem csupán hibás, hanem nyilvánvalóan hibás. Leleplezi az érvelési hibákat és a szerkesztők által látszólag észrevétlenül hagyott feltűnő kihagyásokat. Néhány esetben okkal gyanítható a tényleges korrupció.

Amikor a Journal társadalmi kérdésekkel foglalkozik, nézőpontja politikailag korrekt. A nyomtatott változatban gyakorlatilag nem jelenik meg vita a társadalmi kérdésekről, és az erősen vitatható álláspontokat nem támadják meg. A Journal úgy olvasható, mintha csak egyetlen lehetséges álláspont létezne, noha az amerikai orvosi szakma (nem is beszélve a kiterjedt külföldi olvasóközönségről) nem érthet teljesen egyet a lapjain kifejtett álláspontokkal. A lap így inkább megafon, mint hangfal.

A New England Journal of Medicine-ben valóban sok minden van, ami dicséretet és csodálatot érdemel. Ennek a könyvnek azonban arra kellene ösztönöznie az általános olvasót, hogy építően kritikusan szemlélje az orvosi híreket, és óvatos legyen a legújabb orvosi doktrínákkal szemben.