Fanny Hill: Vagy: Egy élvhajhász nő emlékiratai.

Olvasói vélemények

A „Fanny Hill” kritikái klasszikus műként mutatják be, amelyet explicit tartalma miatt igazságtalanul tiltottak be, mégis figyelemre méltó irodalmi értékeket mutat. A könyvben a szexualitás ábrázolása egyszerre pozitív és összetett, a korszak határait átlépő. Bár vannak kritikák, különösen az egyik kritikus részéről, aki nem emlékezett a könyvre, vagy nem értékelte azt, az általános vélemény az irodalomban betöltött jelentőségét és a cenzúra kritikáját ünnepli.

⬤ Klasszikus irodalmi műként ünneplik, mesteri írói munkával.
⬤ A szexualitás intelligens ábrázolása, amely megkérdőjelezi a kor társadalmi normáit.
⬤ Történelmi betekintést nyújt a cenzúrába és a szabadság értékébe az irodalomban.
⬤ Áttöri a határokat a szex pozitív bemutatásával, a főszereplő bűnbánata ellenére.

⬤ Kifejezett tartalmat tartalmaz, amely nem minden olvasónak tetszhet.
⬤ Egyes részeket alaposan el kell olvasni ahhoz, hogy teljesen megérthessük a következményeket, ami zavart okozhat.
⬤ Az egyik kritikus kifejezetten „szarnak” bélyegezte, és jelezte, hogy nem érdekli vagy nem emlékszik rá.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Fanny Hill: Or, Memoirs of a Woman of Pleasure

Könyv tartalma:

Fanny Hillt, amelyet több mint 250 éves életének nagy részében viták öveztek, és 1966-ig tilos volt kiadni az Egyesült Államokban, egykor erkölcstelennek és irodalmi érdemek nélkülinek tartották, sőt szerzőjét obszcenitásért börtönbüntetésre ítélték.

A XVIII. századi Londonban egy fiatal prostituáltról szóló történet, aki lassan felemelkedik a tisztességes életbe, a regény - és népszerűsége - számos betiltást és kritikát tűrt ki, és ma Fanny Hillt a francia libertinus regényekkel egyenrangú politikai paródia és szexuális filozófia fontos darabjának tartják.

Ez a cenzúrázatlan változat az 1749-es kiadásból készült, és tartalmazza Charles Rembar, a regényt az 1966-os amerikai legfelsőbb bírósági perben védelmező ügyvéd kommentárját, valamint újonnan megrendelt jegyzeteket.