Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák kiemelik a „Filozófusok vitája” kettős természetét, David Hume és Jean-Jacques Rousseau felvilágosodás kori összetett kapcsolatára összpontosítva. Miközben a könyv lebilincselő életrajzi részleteket közöl és lenyűgöző betekintést nyújt a két filozófus személyiségébe, sok olvasó csalódottságának ad hangot a könyv szellemtörténeti mélysége és a személyes nézeteltérésekre való összpontosítása miatt. Összességében a könyv egy jelentős filozófiai konfliktus szórakoztató, de néha felületes megközelítésének tekinthető.
Előnyök:⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ jól kidolgozott karakterek
⬤ történelmi kontextust nyújt
⬤ betekintést nyújt a felvilágosodás kori személyiségekbe
⬤ lenyűgöző betekintést nyújt két jelentős filozófus életébe és vitáiba
⬤ felidézi a kor társadalmi dinamikáját.
Hátrányok:⬤ Hiányzik a mély intellektuális elemzés
⬤ inkább a személyes anekdotákra koncentrál, mint a filozófiai vitákra
⬤ egyes olvasók szerint inkább pletykának, mint komoly filozófiának tűnik
⬤ nem felel meg azoknak az elvárásainak, akik a felvilágosodás eszméinek részletes feltárását keresik.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Philosophers' Quarrel: Rousseau, Hume, and the Limits of Human Understanding
Könyv tartalma:
Rousseau és Hume barátságának drámai összeomlása, az emberi megértés határainak meghódítására irányuló nagyszabású intellektuális törekvéseik összefüggésében.
A tizennyolcadik század két nagy filozófusa közötti barátság felemelkedése és látványos bukása, alig hat hónappal első találkozásuk után, a Csatorna mindkét partján visszhangot keltett. Ahogy Jean-Jacques Rousseau és David Hume kapcsolata kibontakozott, haragos levelek egész sorát küldték szét, majd gyorsan kiadták és felfalták őket arisztokraták, értelmiségiek és egyszerű olvasók egyaránt. A felvilágosodás legnagyobb gondolkodói közötti jelentős vitában mindenki állást foglalt.
Robert Zaretsky és John T. Scott ebben az élénk és leleplező könyvben a Rousseau és Hume között kibontakozó szakadékot tárja fel. A szerzőket különösen lenyűgözi a gondolkodók élete és gondolkodása közötti kapcsolat, különösen az, ahogyan az, hogy egyikük kudarca a másik - és saját maga - megértésében megvilágítja az emberi megértés korlátait. Emellett elhelyezik a filozófusok vitáját abban a társadalmi, politikai és intellektuális közegben, amely a cselekedeteiket, valamint a vita többi résztvevőjének, például James Boswellnek, Adam Smithnek és Voltaire-nek a cselekedeteit megalapozta. A konfliktust az egyes filozófusok nyugati gondolkodáshoz való hozzájárulásának prizmáján keresztül vizsgálva Zaretsky és Scott feltárja a két férfira mint egyénekre és filozófusokra, valamint a korabeli világra gyakorolt hatásokat.
