Furcsa vereség

Olvasói vélemények

Marc Bloch „Furcsa vereség” című írása első kézből számol be Franciaország második világháborús gyors vereségéről, reflektálva az összeomláshoz hozzájáruló szélesebb körű társadalmi kudarcokra. A röviddel az események után írt könyv, amelyet a szerző logisztikai tisztként szerzett tapasztalatai alapján írt, egyszerre elemzi a katonai alkalmatlanságot és filozófiai szempontból vizsgálja Franciaország nemzeti pszichéjét ebben a viharos időszakban. Bár Bloch meglátásai mélyrehatóak és időszerűek, egyes olvasók úgy érzik, hogy megközelítéséből hiányoznak a vereség alternatív magyarázatai.

⬤ A második világháborús francia vereség egyedülálló, első kézből származó nézőpontját nyújtja egy tapasztalt tisztnek.
⬤ Feltárja a katonai kudarchoz hozzájáruló szélesebb körű társadalmi és politikai kérdéseket.
⬤ Bloch intellektuális szigorát és Franciaország iránti mély elkötelezettségét mutatja be.
⬤ Világos, magával ragadó prózával, amely az összetett gondolatokat is érthetővé teszi.
⬤ Időtálló betekintést nyújt a vezetésbe, valamint a fiatalok és a kor közötti dinamikába a társadalmi változások során.

⬤ Egyes olvasók szerint Bloch elemzése túlságosan a katonai vezetésre összpontosít, és figyelmen kívül hagyja a szélesebb történelmi összefüggéseket.
⬤ Az írói stílus szószátyárnak vagy bonyolultnak tekinthető, ami lassabbá teszi az olvasást.
⬤ A kritikusok szerint a könyv nem foglalkozik teljes mértékben a vereség mögött meghúzódó összes okkal, illetve nem foglalkozik a későbbi történelmi értelmezésekkel.
⬤ Lehet, hogy nem nyújt olyan széles körű dokumentációt, mint a későbbi történelmi művek.

(50 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Strange Defeat

Könyv tartalma:

Egy neves történész és ellenállási harcos - akit később a nácik kivégeztek - első kézből elemzi, miért bukott el Franciaország 1940-ben. Marc Bloch a Furcsa vereséget a Franciaország elestét követő három hónapban írta, miután hazatért a katonai szolgálatból.

Gyötrelmei közepette mindazonáltal "a válság tanulmányozásához egy elsőrangú történész minden kritikai képességét és mélyreható elemzését bevetette" (Christian Science Monitor). Bloch alaposan szemügyre veszi az általa tapasztalt katonai kudarcokat, és megvizsgálja, hogy Franciaország miért nem volt képes gyorsan és hatékonyan reagálni a támadásra. Személyes beszámolót ad a franciaországi csatáról, amelyet a két háború közötti nemzedék harapós elemzése követ.

Kemény következtetése az, hogy a katasztrófa közvetlen oka a főparancsnokság teljes alkalmatlansága volt, de elemzése széleskörű, és értékeli mindazokat a társadalmi és katonai tényezőket, amelyek 1870 óta aláásták a francia nemzeti szolidaritást. "Sok mindent írtak és fognak írni Franciaország 1940-es vereségének magyarázatára, de valószínűtlennek tűnik, hogy az igazságot valaha is pontosabban és szemléletesebben fogják bemutatni, mint ebben a bizonyítékokban foglaltak. " - P.

J. Philip, New York Times Book Review "A legbölcsebb kommentár arról a problémáról, amelyet az 1940-es események (minden intelligens és hazafias francia elé) állítottak. " - D.

W. Brogan, Spectator.