Furcsa vereség: Egy 1940-ben írt bizonyítási indítvány

Olvasói vélemények

Marc Bloch „Furcsa vereség” című könyve szemet gyönyörködtető, első kézből származó beszámolót nyújt Franciaország második világháborús összeomlásáról, és a vereséghez vezető katonai és társadalmi hibákról elmélkedik. A nem sokkal az események után írt könyv a személyes elbeszélést kritikai elemzéssel ötvözi, rávilágítva a francia hadsereg és kormány vezetési és felkészültségi hiányosságaira.

A könyv egyedülálló, közvetlen perspektívát nyújt egy olyan személytől, aki átélte az eseményeket, ötvözve a tudományos ismereteket a személyes tapasztalatokkal. Elmélyült gondolkodásra ösztönöz a vezetésről és a társadalmi struktúrákról, valamint a katonai kudarcokhoz hozzájáruló pszichológiai tényezőkről. Bloch hazafisága és Franciaország iránti elkötelezettsége meghatóbbá teszi megfigyeléseit.

Egyes olvasók szerint Bloch elemzése túlságosan a katonai vezetésre összpontosít, és figyelmen kívül hagyja a vereséghez hozzájáruló szélesebb társadalmi és történelmi összefüggéseket. A próza sűrű és száraz lehet, ami kihívást jelent a történelmi háttérrel nem ismerkedők számára. A kritikusok szerint a könyv nem foglalkozik teljes mértékben a Franciaország összeomlása mögött meghúzódó számos okkal.

(50 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Strange Defeat: A Statement of Evidence Written in 1940

Könyv tartalma:

Marc Bloch a Furcsa vereséget a Franciaország elestét követő három hónapban írta, miután hazatért a katonai szolgálatból.

Gyötrelmei közepette mégis "a válság tanulmányozásához egy elsőrangú történész minden kritikai képességét és mélyreható elemzését bevetette" ( Christian Science Monitor ). Bloch alaposan szemügyre veszi az általa tapasztalt katonai kudarcokat, megvizsgálva, hogy Franciaország miért nem volt képes gyorsan és hatékonyan reagálni a támadásra.

Személyes beszámolót ad a franciaországi csatáról, amelyet a két háború közötti nemzedék harapós elemzése követ. Kemény következtetése az, hogy a katasztrófa közvetlen oka a főparancsnokság teljes alkalmatlansága volt, de elemzése széleskörű, és értékeli mindazokat a társadalmi és katonai tényezőket, amelyek 1870 óta aláásták a francia nemzeti szolidaritást.