Olvasói vélemények
Összegzés:Philip Goff „Galilei tévedése” című írása a pánpszichizmus fogalmát vizsgálja, és azt állítja, hogy a tudat az anyag alapvető jellemzője. A könyvet dicsérik világos magyarázataiért és magával ragadó írásmódjáért, amely a bonyolult filozófiai gondolatokat a nagyközönség számára is érthetővé teszi. Néhány olvasó azonban úgy találja, hogy a könyvből hiányzik a mélység, és túl sok tölteléket tartalmaz, és inkább a személyes véleményekre helyezi a hangsúlyt, mint az érdemi bizonyítékokra.
Előnyök:⬤ Világos és magával ragadó írásmód, amely az összetett témákat is érthetővé teszi.
⬤ Meggyőző betekintést nyújt a tudat „nehéz problémájába”.
⬤ Tanulságos viták olyan filozófiai fogalmakról, mint a dualizmus és a materializmus.
⬤ A pánpszichizmust a tudatosság hagyományos nézeteinek hihető alternatívájaként mutatja be.
⬤ Hatékonyan integrálja a történelmi és filozófiai kontextust, például az olyan személyiségek szerepét, mint Galilei, Eddington és Russell.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyvből hiányzik a mélység és az alapos érvelés a pánpszichizmus mellett.
⬤ Kritika a materializmusról és a kelet-ázsiai filozófiákról szóló általános érvényű megállapításokról.
⬤ A könyv egyes részei inkább tűnhetnek tölteléknek vagy kitérőnek, mintsem alapos vizsgálódásnak.
⬤ Több kritikus csalódást említ, különösen az utolsó fejezetekben, amelyek szerintük a pánpszichizmus eladásának reklámozásába torkollnak.
⬤ A filozófiai értekezésből hiányzik a tudományos megalapozottság, ami néhány olvasó számára frusztrációhoz vezet.
(97 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Galileo's Error - Foundations for a New Science of Consciousness
Könyv tartalma:
Ha a tudatosság tudományát akarjuk, akkor újra kell gondolnunk, hogy mi a „tudomány”.
Korunk egyik nagy tudományos kihívása annak megértése, hogy az agy hogyan termeli a tudatot. Egyes filozófusok szerint a rejtély olyan mély, hogy soha nem fog megoldódni. Mások úgy vélik, hogy az agy vizsgálatára szolgáló szokásos tudományos módszereink előbb-utóbb választ fognak adni.
A Galileo tévedése című könyvében Philip Goff professzor egy harmadik utat javasol, azt állítva, hogy mindkét megközelítés téves: azért küzdünk a tudatosság megmagyarázásával, mert a fizikai tudományt, ahogyan azt jelenleg felfogjuk, nem arra tervezték, hogy foglalkozzon a kérdéssel.
Goff elmagyarázza, hogy Galilei hibás természetfilozófiája hogyan hozta létre a tudat „problémáját”, és meggyőzően mutatja be, mit kell tennünk a probléma megoldásához.
A vitatható, ösztönző és korát megelőző Galilei tévedése fontos lépés a valóság teljes látásmódja felé.
