Olvasói vélemények
Összegzés:Levi Roach „Hamisítás és emlékezet az első évezred végén” című könyvét alapos kutatásai és lebilincselő írói stílusa miatt dicsérik, amely a középkori irodalmi hamisítás iránt érdeklődő olvasók számára hozzáférhetővé, ugyanakkor informatívvá teszi. Minden egyes fejezet értékes kontextust és jól felépített elemzéseket kínál a különböző hamisítási esetekről, kiemelve az intézménytörténet és az írott szó jelentőségét.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és jól megírt
⬤ minden fejezet értékes kontextust nyújt és önállóan is megállja a helyét
⬤ a tudományos ismereteket olvasmányossággal párosítja
⬤ szórakoztató és magával ragadó írói stílust tartalmaz
⬤ kitér a középkori Európa kevésbé tárgyalt aspektusaira, és átfogó képet nyújt az angolszász Angliáról
⬤ hangsúlyozza a történelmi hamisítványok azonosításának összetettségét.
Hátrányok:Egyes vizsgálatok technikai jellegűek, és gondos olvasást igényelhetnek; az olvasók érdeklődési szintje a különböző tárgyalt régiókban eltérő lehet.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Forgery and Memory at the End of the First Millennium
Könyv tartalma:
Az okirat-hamisítás mélyreható vizsgálata az első évezred fordulóján
A Hamisítás és emlékezet az első évezred végén új szemszögből vizsgálja az oklevélhamisítást és a történelmi emlékezetet a középkorban. A tizedik és tizenegyedik században a vallási házak Európa-szerte példátlan mértékű szöveghamisításba kezdtek a helyi oklevelek javítása érdekében. Amint Levi Roach bemutatja, a hamisítás ebből eredő hulláma jelentős változásokat jelzett a társadalomban és a politikai kultúrában, olyan változásokat, amelyek megalapozták az európai ancien rgime-et.
A Franciaország, Anglia, Németország és Észak-Olaszország dokumentációs hagyományait átfogó Roach öt hamisított szövegsorozatot vizsgál, hogy bemutassa, hogyan adtak hangot az egyházon belüli és kívüli új kollektív identitásoknak az ebben az időszakban készült hamisított feljegyzések. Mindenekelőtt rámutat arra, hogy a hamisításnak ez a hóbortja hogyan utal a múlttal és a jelennel kapcsolatos új hozzáállásra - az ókor jelei iránti fejlődő vonzalomra. Ezek a következtetések felülvizsgálják az antikvitás modern kori fejlődéséről szóló hagyományos mesternarratívákat, megmutatva, hogy a középkori hamisítók éppoly kifinomultak voltak, mint reneszánsz utódaik. A középkori hamisítókat egyszerűen más témák érdekelték - az egyház és a helyi birodalmak története, nem pedig a klasszikus antikvitás irodalmi világa.
A Hamisítás és emlékezet az első évezred végén című kötet a hamisított feljegyzések összehasonlító története a középkor egy döntő fordulópontján, és értékes betekintést nyújt abba, hogy intézmények és egyének hogyan írták újra és hogyan képzelték újra a múltat.
