Hatalom korlátozás nélkül: A 9/11 utáni elnökség és a nemzetbiztonság

Olvasói vélemények

A könyvet nagyra értékelik a 9/11 utáni amerikai elnöki terrorizmussal kapcsolatos politikájának éleslátó elemzése miatt, ami alkalmassá teszi mind a tudományos, mind az általános olvasók számára. Jól kutatottnak, magával ragadónak és a nemzetbiztonsággal és az elnöki hatalommal kapcsolatos összetett témák megértését elősegítőnek tartják.

⬤ Az ígéreteknek megfelelően teljesít
⬤ alkalmas felsőfokú politikatudományi vitákhoz
⬤ olvasmányos a nagyközönség számára
⬤ meggyőző és provokatív elemzés
⬤ hozzáférhető a nem akadémikusok számára
⬤ átalakítja a fontos kérdések megértését
⬤ jól kutatott és időszerű szintézis.

Egyesek sűrűnek vagy bonyolultnak találhatják, ha lazább olvasmányt keresnek; nem részletezett, de utalt arra, hogy a mélyebb politikai elemzéshez előzetes ismeretekre lehet szükség.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Power Without Constraint: The Post-9/11 Presidency and National Security

Könyv tartalma:

Elnökjelöltként Barack Obama bírálta a George W. Bush-kormányzatot a nemzetbiztonsági kérdésekben hozott korlátlan intézkedései miatt. Obama elnök azonban nem teljesítette Obama jelölt ígéretét, hogy helyreállítja a jogállamiságot, és tiszta szakítást hajt végre elődjével.

A Power without Constraint című könyvben Chris Edelson alapos és széles körű összehasonlítást nyújt a Bush- és az Obama-kormányzat nemzetbiztonsági politikájáról, és azt állítja, hogy mindketten több végrehajtó hatalmat érvényesítettek, mint az előző elnökök. Megvizsgálja az egykor titkos igazságügyi minisztériumi feljegyzéseket, amelyekben Bush elnök tisztviselői a végrehajtó hatalom számára teljes egyoldalú felhatalmazást követeltek a katonai erő alkalmazására a terrorizmus fenyegetése esetén, valamint a kongresszus által hozott törvények, még a kínzást és az engedély nélküli megfigyelést tiltó büntetőjogi törvények hatályon kívül helyezésére. Elismeri, hogy Obama elnök és tisztviselői nem hivatkoztak a büntetőjogi törvények hatályon kívül helyezésére vonatkozó hatáskörre, és politikájuk előmozdítása érdekében puhább retorikára és enyhébb jogi érvekre támaszkodtak. De a kulcsfontosságú területeken - katonai akciók, megfigyelés és államtitkok - egyszerűen új utakat találtak a hatalom érvényesítésére, érdemi alkotmányos vagy törvényi korlátozások nélkül.

Edelson azt állítja, hogy a 9/11-et közvetlenül követő két elnökség öröksége döntő kérdéseket vet fel a jövőbeli elnökök, a Kongresszus, a bíróságok és az amerikai polgárok számára. Hol van a politikai akarat a hatalmi ágak közötti egyensúly helyreállítására és a jogállamiság betartására? Mik a határok az elnöki nemzetbiztonsági hatáskörök tekintetében? A nemzetbiztonsági aggályok tartósan a korlátlan elnöki hatalom felé tolódtak-e el?