Hogyan lehet megmenteni egy alkotmányos demokráciát?

Olvasói vélemények

A könyv strukturált megközelítést mutat be a liberális demokráciát fenyegető veszélyek kezelésére, és elismerésre méltóan elemzi a tekintélyelvűség és a túlzott pártoskodás jelentette veszélyeket. Ugyanakkor kritika érte sűrű írásmódja, a közérthető bemutatás hiánya, a vélt elfogultság és az állításait alátámasztó elégtelen bizonyítékok miatt.

⬤ Időszerű és fontos téma
⬤ jól tájékozott szerzők
⬤ éleslátó vita a demokrácia eróziójáról
⬤ hangsúlyozza a polgári normák szükségességét
⬤ releváns példákat hoz a felforgatásra globális kontextusban.

⬤ Nehéz és sűrű írásmód
⬤ nincs szilárd bizonyíték az állításokra
⬤ elfogultnak tartják, mivel a progresszív eszmékre összpontosít
⬤ kritika, hogy nem ismeri el az Egyesült Államokat köztársaságként
⬤ egyesek szerint megalapozatlan vélemények gyűjteménye.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

How to Save a Constitutional Democracy

Könyv tartalma:

A demokráciák veszélyben vannak. Világszerte a populista vezetők növekvő hulláma a demokratikus önrendelkezés alapvető struktúráinak erodálásával fenyeget.

Az Egyesült Államokban Donald Trump hivatali ideje sokak számára döntő fordulópontnak tűnt. Milyen elnök az, aki megfélemlíti az esküdteket, a hírmédiát az "amerikai nép ellenségének" nevezi, és külföldi segítséget kér a belpolitikai riválisok elleni nyomozáshoz? Bármit is gondoljunk Trump elnökről, sokan úgy gondolják, hogy az alkotmány megvéd minket a maradandó károktól. De vajon jogos-e ez a feltételezés?

A Hogyan mentsük meg az alkotmányos demokráciát című könyv sürgető érv, amely szerint nem engedhetjük meg magunknak, hogy önelégültek legyünk.

Tom Ginsburg és Aziz Z. Huq más országok demokratikus visszaeséssel kapcsolatos gazdag tapasztalataira támaszkodva mutatja be, hogy az alkotmányos szabályok hogyan akadályozhatják és gyorsíthatják fel a demokratikus intézmények hanyatlását.

A szövetségi kormány fékei és ellensúlyai, az erős civil társadalom és média, valamint az egyéni jogok - például az első alkotmánymódosításban foglaltak - gyakran nem jelentenek védelmet a demokratikus hanyatlás ellen. Ginsburg és Huq szerint az Egyesült Államok számára az a kijózanító valóság, hogy az Alkotmány felépítése nem kevésbé, hanem inkább valószínűvé teszi a demokratikus eróziót. Az alkotmány szerkezeti merevsége előre nem látott következményekkel járt: az elnökséget gyengén szabályozza, és a Legfelsőbb Bíróságot felhatalmazza olyan doktrínák megalkotására, amelyek végső soron inkább megkönnyítik, mintsem meggátolják a jogok megsértését.

Még az alkotmány fényes pontjai - például az első módosítás - is perverz következményekkel járhatnak egy olyan ügyes kommunikátor kezében, aki képes a közszférát lealacsonyítani azáltal, hogy gyűlöletkeltő, sok más demokráciában tiltott kifejezéseket használ. Mi - és a világ többi része - jobbat is tudunk. A szerzők végezetül gyakorlati lépéseket vázolnak fel arra vonatkozóan, hogy a jogszabályok és az alkotmánytervezés hogyan játszhatna pozitívabb szerepet a demokratikus hanyatlás kockázatának kezelésében.