Hogyan mentsünk meg egy alkotmányos demokráciát

Olvasói vélemények

A könyv a liberális demokráciát fenyegető veszélyek időszerű vizsgálatát mutatja be, különös tekintettel a kormányzati struktúrákra és a demokratikus normák eróziójára. Míg egyes olvasók éleslátónak és fontosnak találják, mások kritizálják a sűrű írásmód, a szilárd bizonyítékok hiánya és a vélt politikai elfogultság miatt.

⬤ Időszerű és racionális megközelítést nyújt a demokráciát fenyegető jelenlegi veszélyekről.
⬤ A szerzők nagy tudásúak, és fontos kutatásokat és nézőpontokat mutatnak be.
⬤ Sikeresen azonosítja a demokráciát fenyegető veszélyeket, például a pártoskodást és a tekintélyelvű tendenciákat.

⬤ Az írásmód sűrű és nem könnyen hozzáférhető.
⬤ Hiányoznak a szilárd bizonyítékok az állítások alátámasztására, és egyes olvasók úgy érzik, hogy a véleményre támaszkodik.
⬤ Egyes kritikák pártos elfogultságot sugallnak, azt állítva, hogy a könyv egy bizonyos politikai narratívát képvisel.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

How to Save a Constitutional Democracy

Könyv tartalma:

A demokráciák veszélyben vannak. Világszerte a populista vezetők növekvő hulláma a demokratikus önrendelkezés alapvető struktúráinak erodálásával fenyeget.

Az Egyesült Államokban Donald Trump hivatali ideje sokak számára döntő fordulópontnak tűnt. Milyen elnök az, aki megfélemlíti az esküdteket, a hírmédiát az "amerikai nép ellenségének" nevezi, és külföldi segítséget kér a belpolitikai riválisok elleni nyomozáshoz? Bármit is gondoljunk Trump elnökről, sokan úgy gondolják, hogy az alkotmány megvéd minket a maradandó károktól. De vajon jogos-e ez a feltételezés?

A Hogyan mentsük meg az alkotmányos demokráciát című könyv sürgető érv, amely szerint nem engedhetjük meg magunknak, hogy önelégültek legyünk.

Tom Ginsburg és Aziz Z. Huq más országok demokratikus visszaeséssel kapcsolatos gazdag tapasztalataira támaszkodva mutatja be, hogy az alkotmányos szabályok hogyan akadályozhatják és gyorsíthatják fel a demokratikus intézmények hanyatlását.

A szövetségi kormány fékei és ellensúlyai, az erős civil társadalom és média, valamint az egyéni jogok - például az első alkotmánymódosításban foglaltak - gyakran nem jelentenek védelmet a demokratikus hanyatlás ellen. Ginsburg és Huq szerint az Egyesült Államok számára az a kijózanító valóság, hogy az Alkotmány felépítése nem kevésbé, hanem inkább valószínűvé teszi a demokratikus eróziót. Az alkotmány szerkezeti merevsége előre nem látott következményekkel járt: az elnökséget gyengén szabályozza, és felhatalmazza a Legfelsőbb Bíróságot, hogy olyan doktrínákat alkosson, amelyek végső soron inkább megkönnyítik, mint gátolják a jogok megsértését.

Még az alkotmány fényes pontjai is - például az első módosítás - perverz következményekkel járhatnak egy olyan ügyes kommunikátor kezében, aki képes a közszférát lealacsonyítani azáltal, hogy gyűlöletkeltő, sok más demokráciában tiltott kifejezéseket használ. Mi - és a világ többi része - jobbat is tudunk. A szerzők végezetül gyakorlati lépéseket vázolnak fel arra vonatkozóan, hogy a törvények és az alkotmánytervezés hogyan játszhatna pozitívabb szerepet a demokratikus hanyatlás kockázatának kezelésében.