Értékelés:
A könyv jól megalapozott és friss elemzést nyújt az angliai csatáról, különösen kiemelve a Spitfire szerepét a Hurricane-hoz képest. A szerző, Dilip Sarkar új meglátásokat mutat be, és megkérdőjelezi a bevett narratívákat, miközben lebilincselő olvasmányt nyújt, amely vitát nyit a témáról. Míg a könyvet dicsérik a részletességéért és a kutatásáért, egyes olvasók úgy érzik, hogy alábecsüli a Hurricane jelentőségét.
Előnyök:Jól kutatott és részletes elemzés, friss nézőpont a Spitfire vs. Hurricane kérdésében, más szakirodalomban nem található új meglátások, magával ragadó írói stílus, határozott érveket hoz fel a Spitfire mellett, és vitára serkent.
Hátrányok:Néhány olvasó úgy érzi, hogy a dolgozat alábecsüli a Hurricane jelentőségét, és néhány kisebb hibát is megjegyeztek.
(6 olvasói vélemény alapján)
How the Spitfire Won the Battle of Britain
Bár az 1940 nyarán Dél-Anglia felett vívott epikus konfliktusban sokkal több Hawker Hurricane vett részt, mint Supermarine Spitfire, a közvélemény fantáziáját a formás és karizmatikus Spitfire ragadta meg.
A legenda szerint azonban a Hurricane sokkal nagyobb károkat okozott az ellenségnek, mint az összes többi védelmi eszköz együttvéve, és ezért ő volt a "Legszebb óránk" megénekeletlen hőse. A Dilip Sarkar által elemzett és értelmezett új kutatások azonban megerősítik, hogy a Spitfire, bár kisebb számban, de valójában fölényben volt, és ugyanannyi ellenséges gépet semmisített meg, mint a nagyobb létszámú Hurricane.
Dilip Sarkar olyan pilótákkal készített interjúk alapján, akik mind a Spitfire-ökkel, mind a Hurricane-okkal repültek a háborúban, valamint a harci jelentések és a veszteségek részletes elemzését követően megdönti a Hurricane-t övező mítoszt, és azt állítja, hogy a brit csatát a Spitfire-ök nyerhették volna meg, de a Hurricane-ok nem. Ez a vitatott tézis valószínűleg élénk vitát vált ki, de a nyugalmazott rendőrnyomozó és repüléstörténész szakértő által bemutatott bizonyítékok mindazonáltal vitathatatlanok.
