Értékelés:
A recenziók ellentétes nézeteket mutatnak be Shelly Kagan hierarchikus etikáról szóló könyvéről. Az egyik recenzió dicséri Kagant az etikai elmélet átgondolt feltárásáért, megjegyezve, hogy átfogó és közérthető érveket szolgáltat az etikai kezelésben a hierarchiával szembeni szkepticizmussal szemben. A másik recenzió csalódottságának ad hangot, azt állítva, hogy Kagan hierarchikus megközelítése nem foglalkozik hatékonyan az állatvédelem égető kérdéseivel, és állandósítja a meglévő igazságtalanságokat. Kritizálja Kagan módszerét, mivel az túlságosan elméleti, és gyakorlatilag nem segít a nem emberi állatokért való kiállásban.
Előnyök:Kagan írása éleslátó és közérthető, részletes érveket szolgáltat az etikai hierarchia ellenzőivel szemben. Alaposan foglalkozik az ellenérvekkel, és kortárs filozófiai körökben elismert, ami arra utal, hogy munkája megváltoztathatja az olvasók szemléletét.
Hátrányok:A könyvet egyesek kiábrándítónak tartják, mivel úgy vélik, hogy állandósítja az állatokkal való bánásmód jelenlegi helyzetét, és nem kínál cselekvőképes megoldásokat. A kritikusok szerint a hierarchikus megközelítés túlságosan elméleti, és nem foglalkozik hatékonyan az állatokkal kapcsolatos sürgős etikai kérdésekkel.
(2 olvasói vélemény alapján)
How to Count Animals, More or Less
A legtöbb ember egyetért abban, hogy az állatok erkölcsileg számítanak. De pontosan hogyan vegyük figyelembe az állatokat? A kortárs filozófiai viták egyik kiemelkedő álláspontja szerint az állatok és az emberek erkölcsi státusza teljesen azonos, így erkölcsi megfontolásainkban az emberek és az állatok egyébként hasonló érdekeit azonos súllyal kell figyelembe vennünk és figyelembe vennünk.
A How to Count Animals, more or less című könyvében Shelly Kagan elutasítja ezt a nézetet. Helyette Kagan egy hierarchikus megközelítést fogalmaz meg és véd meg, amelyben az emberek többet számítanak, mint az állatok, és egyes állatok többet számítanak, mint mások.
Sajnos a legtöbb erkölcsi elméletet nem úgy dolgozták ki, hogy figyelembe vegyék ezeket az erkölcsi státuszbeli különbségeket. Azzal, hogy az erkölcs hierarchikus szemlélete mellett érvel - és feltárja, hogyan nézhetnének ki a megfelelő, státuszérzékeny elvek -, Kagan rávilágít arra, hogy mennyi munka vár még ránk ahhoz, hogy megfelelő képet kapjunk az állatokkal szembeni kötelességeinkről és általában az erkölcsről.
