Értékelés:
A könyv átfogó vizsgálatot nyújt az erkölcsi realizmusról, megvédi az álláspontot a szkepticizmussal szemben, miközben foglalkozik a különböző ellenvetésekkel. Bár Kagan írását dicsérik a világosság és a szervezettség miatt, egyes olvasók túlságosan didaktikusnak és ismétlődőnek találják, ami potenciálisan elidegenítheti mind a szakembereket, mind az általános olvasókat. Kritika éri a kihagyásokat és Kagan normatív nihilizmushoz való hozzáállását, ami miatt néhány fontos kérdés feltáratlanul marad.
Előnyök:⬤ A morális realizmus átfogó és enciklopédikus feldolgozása.
⬤ Az objektív erkölcsi igazság világos és jól érvelő védelme.
⬤ Az ellenvetések széles skálájával foglalkozik, bemutatva Kagan kommunikációs képességeit.
⬤ Értékes rendszerezést nyújt a téma szempontjából releváns, összetett érvelésről.
⬤ Az írásmód túlságosan didaktikus és ismétlődő, ami egyes olvasók számára száraz és fárasztó.
⬤ Nem vonzza az általános közönséget, amely a tartalmat nem találja vonzónak vagy unalmasnak.
⬤ Kihagy olyan fontos szempontokat, mint a normatív nihilizmus és az erkölcsi szkepticizmus pragmatikai következményei.
⬤ Fennáll annak a veszélye, hogy nem elégíti ki a szakembereket, akik esetleg nem találnak új felismeréseket.
(3 olvasói vélemény alapján)
Answering Moral Skepticism
A legtöbb megfontolt ember egyszer vagy másszor aggódik amiatt, hogy vajon létezhet-e olyan dolog, mint az objektív erkölcsi igazság. Elgondolkodhatnak például azon, hogy az erkölcsi nézeteltérések elterjedtsége miatt nem lehet-e arra a következtetésre jutni, hogy valójában nem is léteznek erkölcsi tények.
Vagy zavarhatják őket az ilyen kérdések: Milyenek lehetnek az objektív erkölcsi tények? Nem nyilvánvaló-e, hogy az erkölcs egyszerűen csak relatív az egyes társadalmakhoz és az egyes időkhöz képest? Ha léteznének erkölcsi tények, hogyan tudhatnánk meg róluk bármit is? Valóban lehet az erkölcsnek olyan motiváló és racionális ereje, mint amilyennek általában gondoljuk? Hogyan lehet egyáltalán helyet találni az objektív erkölcsi értékeknek egy tudományos világképben? Néhány embert az ilyen kérdések arra a következtetésre vezetnek, hogy az erkölccsel kapcsolatos szkepticizmust kell elfogadnunk, és tagadnunk kell bárminek a létezését, ami méltó erre a névre.
A Válasz az erkölcsi szkepticizmusra című könyvben Shelly Kagan bemutatja, hogy azok, akik elfogadják az objektív erkölcsi igazság létezését, hogyan adhatnak hihető válaszokat ezekre a kérdésekre. Kagan végig a reflektív embereket foglalkoztató kérdésekre összpontosítva, az objektív erkölcsbe vetett hit közérthető védelmét nyújtja, amely mind a metaetika hallgatóinak, mind pedig mindenkinek érdekes lesz, aki aggódik saját erkölcsi ítéleteinek objektivitása miatt.
