Értékelés:
A könyvről szóló kritikák megosztott véleményt mutatnak, ahol az olvasók egyfelől elismerik a könyv intellektuális mélységét és a politikai filozófia és a nemzetközi kapcsolatok értékes meglátásait, másfelől viszont kritizálják a könyv bonyolultságát és homályos érveit, amelyek megnehezítik a megértését.
Előnyök:A könyv a politikai filozófia és a nemzetközi kapcsolatokkal való kapcsolatainak lenyűgöző feltárását kínálja. A gondolkodók és eszmék széles skáláját öleli fel, és olyan tanulságos történelmi kontextust nyújt, amely bővítheti az olvasó ismereteit és megértését. A szerzők szókratészi kérdésfeltevéses megközelítése az összetett témákkal való átgondolt foglalkozásra ösztönöz.
Hátrányok:A könyvet a szövevényes érvek és a sűrű próza miatt kihívást jelentőnek tartják. A kritikusok megjegyzik, hogy a szerzők kettős retorikai megközelítése hozzájárulhat az obskurantizmushoz, így nehezen ajánlható minden olvasónak. Egyesek szerint a bemutatott gondolatok összetettek és nem könnyen emészthetőek.
(3 olvasói vélemény alapján)
Justice Among Nations(pb)
A hidegháború utáni korszakban elvesztettük azt a tisztánlátást, amely egykor jellemezte a nemzetközi konfliktusokról alkotott képünket. A külügyeket már nem kizárólag a kapitalizmus és a kommunizmus között vívott ideológiai csaták vagy a két nagy nukleáris szuperhatalom közötti verseny határozza meg. Ezt a túlzottan leegyszerűsített szemléletet felváltotta a nemzetközi kapcsolatokat körülvevő erkölcsi és politikai összetettség növekvő tudatossága.
Thomas Pangle és Peter Ahrensdorf ennek az új valóságnak a feldolgozásához nyújt kritikai bevezetést a nemzetközi igazságosság legfontosabb felfogásaihoz, amelyek átfogják a 2500 éves szellemtörténetet Thuküdidésztől és Platóntól Morgenthauig és Waltzig. Tanulmányuk megmutatja, hogy a politikai filozófia régebbi hagyományai hogyan maradnak relevánsak a nemzetközi kapcsolatok jelenlegi vitáiban, és hogy az évszázadok során a politikai gondolkodók hogyan segíthetnek elmélyíteni a realizmus és idealizmus közötti mai patthelyzet megértését.
Pangle és Ahrensdorf a nemzetközi kapcsolatok erkölcsi alapjainak megértését szolgáló elméleti keretek során vezeti végig az olvasót: a klasszikus filozófusok kozmopolita látásmódján, a középkori teológusok "igazságos háború" tanításain, Machiavelli forradalmi realizmusán, Kant felvilágosodáskori idealizmusán és a huszadik századi teoretikusok neorealizmusán. Tisztázzák az egyes filozófusok nemzetközi kapcsolatokról alkotott elképzeléseinek lényegét, megvizsgálják az egyes álláspontok vonzerejét, és ezeket az alternatívákat kölcsönösen megvilágító egymás mellé állítják.
A szerzők világosan megmutatják, hogy az e filozófusok által követett alapvető kérdések megbecsülése segíthet elkerülni a dogmatizmust, az absztrakciót vagy a túlzott leegyszerűsítést, amikor a nemzetközi kapcsolatok morális jellegét vizsgáljuk. Az Igazság a nemzetek között visszahelyezi a politikai elmélet nagy műveinek tanulmányozását természetes helyére a nemzetközi kapcsolatok tudományágán belül, mivel a nemzetközi igazságosság kérdését a politikai filozófia egyik fő témájává teszi. Új tájékozódási pontokkal látja el erkölcsi iránytűnket, és arra hívja a komoly olvasókat, hogy megküzdjenek korunk néhány legzavaróbb kérdésével.
