Intimacies

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák kiemelik az elméleti tartalom mélységével kapcsolatos visszatérő témákat, különös tekintettel a queer elméletre és a pszichoanalízisre, ugyanakkor rámutatnak a kihívást jelentő prózára és a mű kollaboratív jellegéről alkotott vegyes véleményekre is. Egyes olvasók a haladó tanulmányok számára tanulságosnak találták, míg mások a kivitelezést és a hibák jelenlétét kritizálták.

A könyv erőteljes elméleti meglátásokat mutat be, különösen a queer-elmélet és a pszichoanalízis terén. Bersani elemzését, különösen a 2. fejezetben, eredeti és meggyőzőnek tartják, és jelentősen hozzájárul a szexualitásról szóló diskurzushoz. Az írás sűrű, de intellektuálisan ösztönző, ami a haladó tanulmányok számára is értékessé teszi.

A próza sűrű és nehezen érthető lehet a pszichoanalitikus irodalom előzetes ismerete nélkül. Néhány olvasó úgy érezte, hogy a Bersani és Phillips közötti közös párbeszéd egyenetlen, Phillips hozzászólásai pedig rontják az általános elbeszélésképet. Emellett a szövegben található hibákról is beszámoltak, ami egyesek szerint pénzkidobásnak érezték a könyvet.

(5 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Két tehetséges és rendkívül termékeny értelmiségi, Leo Bersani és Adam Phillips itt egy lenyűgöző párbeszédet folytat az emberi intimitás problémáiról és lehetőségeiről. Beszélgetésük kiindulópontja a pszichoanalízis és annak központi jelentősége a modern képzelet számára - bár ugyanilyen fontos közös érzésük, hogy azáltal, hogy félrevezet bennünket az önismeret fontosságával és a nárcizmus veszélyével kapcsolatban, a pszichoanalízis nem tudta megvalósítani legizgalmasabb és leginnovatívabb kapcsolati lehetőségeit.

Az intimitás új formáira törekedve a legkülönfélébb kontextusokban számos problémával foglalkoznak. Hogy teszteljék azt a hipotézist, miszerint az analitikus csere lényege a szex nélküli intim beszélgetés, összehasonlítják Patrice Leconte egy pszichoanalitikusnak tévesztett könyvelőről szóló filmjét, az Intim idegeneket Henry James klasszikus novellájával, A dzsungelben élő fenevaddal. A barebacking - a meleg férfiak közötti védtelen anális szex - radikális gyakorlatának megvitatása olyan intimitást jelöl ki, amely elutasítja a személyeset. Még a sorozatgyilkos Jeffrey Dahmer és a Bush-kormányzat terrorizmus elleni háborúja is megjelenik a színen, amikor a beszélgetés arról szól, hogy az agresszió hogyan izgatja és elégíti ki az egót. Végül, Platón Phaidroszából, Szókratész szerelemelméről szóló elméletének olvasatában Bersani és Phillips az intimitás új formáját követeli, amelyet "személytelen nárcizmusnak" neveznek, az ego lemondását és a másokban rejlő nem pszichológiai potenciális én felismerését. A világhoz való viszonyulásnak ez a forradalmi módja - állításuk szerint - új emberi szabadsághoz vezethet, mivel enyhítheti azt a szörnyű erőszakot, amelyet könnyelműen elfogadunk az emberi természet részeként.

A bájosan meggyőző és merészen provokatív Intimitások ritka lehetőség arra, hogy két briliáns gondolkodót hallgassunk meg, amint az emberi pszichéről való gondolkodás új útjait kutatják.