Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 6 olvasói szavazat alapján történt.
Inventing the Universe: Plato's Timaeus, the Big Bang, and the Problem of Scientific Knowledge
Platón Timaioszának és a világegyetem mai standard ősrobbanás-modelljének párhuzamos vizsgálata azt mutatja, hogy a világegyetemről való bármilyen lehetséges tudományos ismeret végső soron redukálhatatlan és bizonyíthatatlan tételeken alapul. Ezek az emberi elme találmányai. A világegyetemről szóló tudományos ismeretek teljes egészében axiómák és következtetési szabályok sorozatából állnak, amelyek egy formalizált rendszer alapjául szolgálnak. Nincs logikai összefüggés a világgá válás érzékelhető észlelése és az axiómák formalizált rendszere között, amelyet "tudományos magyarázatnak" nevezünk.
Az észlelés és a magyarázat közötti "irracionális szakadék" történelmileg értékelhető és három szakaszban azonosítható: Platón Timaiosza szolgáltatja az első példát arra, hogy egy tudományos elmélet az eszmeiség olyan területével foglalkozik, amely nem vezethető le a közvetlen érzéki észlelésből.
Az ősrobbanás modellje a szimmetria tisztán geometriai fogalma alapján konstituálódik.
Az újabb algoritmikus információelméletben pedig a fizikai valóságot kifejező tisztán szimbolikus nyelv elemzése feltárja az ezen a nyelven megfogalmazott elmélet bonyolultsági szintjét. Az eredmény az, hogy annak valószínűsége, hogy a világegyetem ténylegesen megfeleljen az egyszerű matematikának, nulla.
Egy formális rendszerben egy tétel több információt tartalmaz, mint amennyi az adott rendszer axiómáinak halmazában megtalálható, és megdönthetetlen marad. Arisztotelész nyelvén szólva, egy elméleti modellben bizonyítható tételek potenciálisan már benne vannak a tételek alapjául szolgáló axiómák rendszerében.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)