Isten, a láthatatlan király

Olvasói vélemények

H. G. Wells „Isten, a láthatatlan király” című műve egyedülálló nézőpontot mutat be Istenről és a vallásról, megkérdőjelezve a hagyományos hiedelmeket, különösen a keresztény dogmákat. Míg egyes olvasók tanulságosnak és elgondolkodtatónak találják nézeteit, mások határozottan nem értenek vele egyet, és kritizálják, hogy hiányzik belőlük a logika. A könyvet éleslátó filozófiai műnek tekintik azok számára, akiket érdekel a spiritualitással kapcsolatos alternatív nézetek feltárása.

A könyv egyedülálló betekintést nyújt a spiritualitásba, és kritikával illeti a bevett vallási dogmákat, elgondolkodtató perspektívát mutatva be Istenről. Sok olvasó nagyra értékeli Wells bátorságát, amellyel szokatlan meggyőződését kimondja, és értékesnek találja filozófiáját. Egyesek gyors olvasmánynak tartják, ami a téma iránt érdeklődők számára is elérhetővé teszi a könyvet.

Néhány olvasó nevetségesnek és rosszul érvelőnek találja a tartalmat, ami arra készteti őket, hogy ne fejezzék be a könyvet. Vannak olyan kritikák, amelyek szerint nehezen emészthető az ellentétes nézeteket vallók számára. Mások úgy érzik, hogy az anyag nem alkalmas a hagyományos spirituális útmutatást kereső olvasók számára.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

God the Invisible King

Könyv tartalma:

Talán minden vallás, hacsak a mohamedánizmus lángoló kezdete nem képez kivételt, észrevétlenül virradt a világra. Nemrég még nem volt, és a dolog még nem volt, aztán hirtelen meglátták, hogy létezik, és már a terjedés állapotában van.

Az emberek először itt, majd ott kezdtek hallani az új hitről. Érdekes például nyomon követni, hogyan sodródott be a kereszténység a római világ tudatába. De amikor egy vallásról kérdezősködtek, eddig mindig megvolt a kezdetek története, egy alapító neve és története.

A most formálódó újjászülető vallásnak, úgy tűnik, nem volt alapítója, nem mutat rá az eredetére. Ez az Igazság, állítják hívei, mindig is itt volt, mindig is látható volt azok számára, akiknek volt szemük látni. Talán egyszerűbb, mint volt, és több ember számára - ez minden.

Mintha még mindig nem ismerte volna fel saját másságát. Sokan azok közül, akik ezt vallják, még mindig úgy gondolnak rá, mintha egyfajta kereszténység lenne. Néhányan, megragadva Huxley egyik mondatát, úgy beszélnek róla, mint teológia nélküli kereszténységről.

Nem tudják, hogy milyen hitvallást hordoznak. Ami azt illeti, nagyon finom és kifinomult teológiája van, amely szöges ellentétben áll minden olyan hittel, amelyet - hacsak nem a szeretet és a képzelőerő nagyfokú elnyújtásával - kereszténységnek lehetne nevezni.