Jézus feltámadása: Tény vagy kitaláció?: William Lane Craig és Gerd Ludemann vitája

Olvasói vélemények

A könyv a Jézus feltámadását védelmező William Lane Craig filozófus és az ellene érvelő Gerd Lüdemann vitáját mutatja be, különböző tudósok kommentárjaival együtt. A recenzensek vegyes véleményt fogalmaznak meg a bemutatott érvek hatékonyságáról.

A könyv kiegyensúlyozott nézőpontot mutat be, a Jézus feltámadása mellett és ellen szóló érvek dokumentálásával, strukturált vitaformán keresztül.

Craiget dicsérik a feltámadás világos és szisztematikus védelméért, négy alapvető történelmi tényt felhasználva, amelyeket sok tudós elfogad.

(19 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Jesus' Resurrection: Fact or Figment?: A Debate Between William Lane Craig & Gerd Ludemann

Könyv tartalma:

Jézus feltámadása történelmi tény vagy a képzelet szüleménye volt? Olyan esemény volt-e, amely egy feltámadt és átalakult testet és egy üres sírt jelentett? Vagy szubjektív, látomásos élmény volt - kollektív téveszme? Sokak szerint a kereszténység igazsága e kérdésre adott válaszon múlik. Jézus feltámadása: tény vagy kitaláció? egy élénk és provokatív vita William Lane Craig keresztény filozófus és apologéta, valamint Gerd L demann újszövetségkutató és ateista között.

Az eredetileg a Boston College-ban rendezett vita eme publikált változatát Paul Copan és Ronald K. Tacelli szerkesztette, akik további négy tudós válaszát kérik számon. Robert Gundry újszövetségi tudós és Stephen Davis filozófus a történelmi és tényleges feltámadás mellett érvel.

Michael Goulder és Roy Hoover, mindketten újszövetségi tudósok, Gerd L demann nézete mellett nyújtanak támogatást, miszerint a "feltámadás" a tanítványok bűntudat által kiváltott látomásos élményén alapult. A könyv L demann és Craig végső válaszával zárul.