Jól megalapozott vélemény? A vörös khmerek állítólagos vezetői elleni első ügy kritikai elemzése (002/01. ügy)

Eredeti címe:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Könyv tartalma:

2014.

augusztus 7-én a kambodzsai bíróságok rendkívüli tanácsai (ECCC) fontos intézményi mérföldkőhöz érkeztek, amikor a bíróság közzétette a régóta várt ítéletét a vörös khmerek két túlélő állítólagos vezetője, Nuon Chea és Khieu Samphan elleni első ügyben ("002/01. ügy").

A Bíróság mindkét férfit bűnösnek találta emberiesség elleni bűncselekményekben, és mindkettőjüket életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, miközben "erkölcsi és kollektív jóvátételt" ítélt meg a perben részt vevő 3869 polgári félnek. A remények ellenére, hogy a bírósági nyomozás, a tárgyalás, a tanácskozás és az ítélet megszövegezése öt évig tartó folyamata szigorú és lényeglátó végeredményt fog eredményezni, a valóságban, ahogyan ez a jelentés is állítja, a 002/01-es ítélet nem nyújtja azt a legalapvetőbb eredményt, amit egy büntetőeljárástól elvárunk - a bűncselekmények elemeinek szisztematikus alkalmazását a tényállás jól dokumentált megállapításaira. Ez a jelentés részben a tárgyalást felügyelő csoport folyamatos jelenléte során szerzett betekintésen alapul, és azt mutatja be, hogy a 002/01.

sz. ügyben folytatott vitás és zavaros tárgyalási folyamat végül hogyan vezetett hasonlóan problematikus végső ítélethez.