Julianus a hitehagyott

Olvasói vélemények

A Glen Bowersock által írt „Julian the Apostate” című könyvről szóló kritikák rávilágítanak a könyv megosztott fogadtatására. Sokan dicsérik, hogy informatív és meglehetősen jól megírt, tömör beszámolót nyújt Róma utolsó pogány császáráról. A kritikusok azonban aggodalmukat fejezik ki a Juliánnal szembeni elfogultsága, valamint a történelmi kontextus és a másokkal való kapcsolatai mélységének hiánya miatt.

⬤ Informatív Julianus császárról és a történelmi kontextusról
⬤ jól megírt és tömör
⬤ jó arra, hogy betekintést nyerjünk a pogányság és a korai kereszténység közötti feszültségekbe
⬤ sikeresen szintetizálja a Julianusra vonatkozó különböző nézőpontokat.

⬤ Vélhetően elfogult Juliánnal szemben, egyes kritikusok szerint nem nyújt kiegyensúlyozott képet a személyiségéről
⬤ nem elég mélyreható más történelmi személyiségek és Julián uralkodásának tágabb kontextusa tekintetében
⬤ a mellékelt térképek nehezen olvashatók
⬤ egyes kritikusok jobb alternatívákat javasolnak Julián tanulmányozására.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Julian the Apostate

Könyv tartalma:

Az ókor egyik legrejtélyesebb alakjának bemutatása az apostol életéről és uralkodásáról nyújt szemléletes és tömör értékelést.

A szerző közvetlenül az ókori források - Julianus barátainak és ellenségeinek tanúvallomásai, valamint magának a császárnak az írásai - értékeléséből kiindulva követi nyomon Julianus fiatalkorát, a római erők parancsnokaként töltött éveit Galliában, valamint egyedüli uralkodóvá válását egy drámai menetelés során Konstantinápolyba. G.

W. Bowersock Julianus vallási forradalmáról szóló elemzéséből kiderül, hogy a császár lelkes kiállása egy elveszett ügy mellett elviselhetetlen követelményeket támasztott a pogányokkal, zsidókkal és keresztényekkel szemben egyaránt.