Értékelés:
James Dubik „Just War Reconsidered” című könyve kritikusan bővíti az igazságos háború hagyományát, hangsúlyozva a katonai és polgári vezetők felelősségét a hadviselésben, kiterjedt tapasztalataira és történelmi esettanulmányokra támaszkodva. A könyvet nagyra értékelik írói stílusa, érthetősége és a konfliktusokban való etikus döntéshozatal gyakorlati keretei miatt.
Előnyök:A háborúban viselt etikai felelősség mélyreható feltárása, magával ragadó írói stílus, történelmi és kortárs esettanulmányok beépítése, összetett fogalmak világos magyarázata, gyakorlati keretek a vezetők számára, és egy tapasztalt katonai vezető egyedülálló nézőpontja.
Hátrányok:Egyes olvasók az elméleti szempontokat és a felsorolt alapelveket bonyolultnak vagy kevésbé átélhetőnek találhatják, és jobban kedvelhetik az egyszerűbb elbeszélést.
(5 olvasói vélemény alapján)
Just War Reconsidered: Strategy, Ethics, and Theory
Az Igazságos és igazságtalan háborúk című könyvében Michael Walzer a modern hadviselés etikáját vizsgálta, a konfliktus előtt, alatt és után felmerülő erkölcsi kérdéseket vizsgálva. Walzer és az őt követő tudósok azonban gyakran a harcok etikájának elemzését a terepen szolgáló katonákra korlátozták, és nem ismerték el a magas rangú politikai és katonai vezetők erkölcsi felelősségét.
A Just War Reconsidered: James M. Dubik többéves kutatásokra, valamint saját, katonaként és tanárként szerzett tapasztalataira támaszkodik, hogy betöltse a más teoretikusok által hagyott hiányosságokat. Az erkölcsfilozófiát, a politikai filozófiát és a stratégiai tanulmányokat történelmi és kortárs esettanulmányokra alkalmazza, hogy feltárja azokat a pontatlanságokat és erkölcsi csődöt, amelyek a katonai etikáról szóló irodalom egy részét jellemzik. A hagyományos igazságos háború elmélete bináris megközelítést alkalmaz, amelyben a politikai vezetők erkölcsi felelősséggel tartoznak a háborúra vonatkozó döntésért, a katonák pedig a háború etikus megvívásáért. Dubik azonban amellett érvel, hogy a politikai és katonai vezetést a konfliktus kirobbantására vonatkozó döntésen túl a háború tervezéséért és végrehajtásáért is felelősségre kell vonni.
Dubik józan átértékelését arra az alapvető igazságra alapozza, hogy a háború a katonák és az ártatlanok életét, valamint a közösségek politikai és társadalmi egészségét veszélyezteti. Új mércéket kínál a hadviselés etikájának értékelésére, abban a reményben, hogy növelhető annak valószínűsége, hogy a katonák életét nem hiába használják, és az ártatlanok nem kerülnek szükségtelenül veszélybe.
