Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a szólásszabadság jelentős felfedezése, amely a nyílt párbeszéd és az igazság keresése mellett száll síkra. Összefüggéseket mutat fel a szólás elnyomása és a polgári szabadságjogok csorbulása között, és ennek következményei a mai társadalomra és a tudományos életre is kihatnak. Bár évtizedekkel ezelőtt íródott, üzenetei ma is rendkívül aktuálisnak tekinthetők.
Előnyök:Elgondolkodtató és jól érvelő nézőpont a szólásszabadság fontosságáról.
Hátrányok:Hozzáférhető írásmód, amely érthetőbbé teszi az összetett filozófiai gondolatokat.
(62 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Kindly Inquisitors: The New Attacks on Free Thought, Expanded Edition
Könyv tartalma:
"A liberális társadalom azon a tételen alapul, hogy mindannyiunknak komolyan kell vennünk a gondolatot, hogy tévedhetünk. Ez azt jelenti, hogy senkit sem szabad a kritika hatókörén kívül helyeznünk, beleértve magunkat is; ez azt jelenti, hogy meg kell engednünk, hogy az emberek tévedjenek, még akkor is, ha a tévedés sértő és felháborító, ami gyakran előfordul." Így írja Jonathan Rauch a Kedves inkvizítorok című könyvében, amely több mint húsz éve kihívás elé állítja az olvasókat a szólásszabadság korlátozására tett kísérletek körüli kérdések bátorító és provokatív feltárásával. Rauch meggyőző érveket sorakoztat fel benne a "liberális tudomány" értéke mellett, és amellett az elképzelés mellett, hogy az egymásnak ellentmondó nézetek tudást termelnek a társadalomban.
A Kedves inkvizítorok bővített kiadásában George F. Will új előszava szemléletesen mutatja be a könyv aktualitását, míg Rauch új, jelentős utószava az eredeti érveket fejti ki és aktualizálja azt. Két évtizeddel a könyv első megjelenése után, bár történt némi előrelépés, a gyűlöletbeszéd szabályozása belföldön - különösen az amerikai egyetemeken - egyre inkább terjed, és még inkább elterjedt nemzetközileg, ahol nincs az Első Alkotmánykiegészítés, amely érdemi ellenőrzésként szolgálhatna. Rauch szerint azonban az előítéletességre és az előítéletekre a pluralizmus a válasz, nem pedig a purizmus. Ahelyett, hogy megpróbálnánk az előítéleteket és az elfogultságokat törvényekkel eltörölni vagy a föld alá szorítani, inkább szembe kell állítanunk őket egymással, hogy elősegítsük az erőteljesebb és gyümölcsözőbb vitát. Ez a folyamat volt felelős azért, hogy az elmúlt húsz évben egyre inkább elfogadottá vált a homoszexualitás erkölcsi elfogadhatósága. Rauch szerint ez a folyamat az, amely lehetővé teszi számunkra, mint társadalom számára, hogy a gyűlöletet etikai és empirikus tudással váltsuk fel.
"Szomorú tény, hogy erre az elegáns, karcsú és tűhegyes könyvre szükség van, most még inkább, mint két évtizeddel ezelőtt. Felfegyverkezve vele az olvasók átvághatják magukat azokon a káros eszméken, amelyek a gondolat- és véleménynyilvánítás szabadságát korlátozó szabályok, kódexek és előírások még mindig sűrűsödő sűrűjét termelik." - George F. Will, az előszóból.
