Kihívó döntések, 55: Kanada népességszabályozása az 1970-es években

Eredeti címe:

Challenging Choices, 55: Canada's Population Control in the 1970s

Könyv tartalma:

A fogamzásgátlás 1969-es dekriminalizálása és a Jogok és Szabadságok Chartájának 1982-es bevezetése között, amely a nők jogaiért folytatott küzdelemben mérföldkőnek számító évtized volt, a születésszabályozásról és a családtervezésről szóló nyilvános vita átalakult.

Ezzel egy időben a túlnépesedés okozta globális éhínséggel fenyegető "népesedési bombáról" folytatott transznacionális beszélgetés más okokból fogadta be a születésszabályozási technológiákat, és újra felelevenítette az eugenikáról, az öröklődésről és a degenerációról szóló ellentmondásos elképzeléseket. A Challenging Choices című könyvben Erika Dyck és Maureen Lux azt állítja, hogy az 1970-es évek Kanadájában a reprodukciós politikát a globális népességszabályozással, a szegénységgel, a személyes autonómiával, a faji hovatartozással és a nemekkel kapcsolatos versengő ideológiák alakították.

Egyes kanadaiak számára az 1970-es évek nem a reproduktív szabadság korszakát hozták el, hanem a hagyományos hatalmi dinamikát és a paternalista hatalmi struktúrákat erősítették meg. Dyck és Lux a kanadaiak négy olyan csoportjának esettanulmányát mutatja be, akiket rutinszerűen kizártak a progresszív, reformista diskurzusból: Az őslakos nők és közösségeik, az értelmi és testi fogyatékkal élők, a tizenéves lányok és a férfiak. Mindegyikük különböző módon szembesült a kormányzati szabályozás, a vizsgálat vagy az állami beavatkozás új szintjeivel, amikor a reproduktív egészségükről, jogaikról és felelősségükről tárgyaltak az úgynevezett szexuális felszabadulás korszakában.

A szerzők elismerik az 1970-es években elért reprodukciós jogokat, ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a jogi változások életkortól, társadalmi helyzettől, nemtől, egészségi állapottól és kulturális háttértől függően eltérő módon érintették a kanadaiakat. A modern családtervezés számos módját szemléltetve ezek az esettanulmányok feltárják, hogyan kerültek szembe egymással az élet és a választás relatív érdemei, hogy új erkölcsi terepet teremtsenek a népességszabályozással kapcsolatos klasszikus kérdések értékeléséhez.