Klinikai kontra statisztikai előrejelzés: Elméleti elemzés és a bizonyítékok áttekintése

Olvasói vélemények

Paul Meehl könyvéről szóló kritikák kiemelik a könyv jelentőségét a klinikai pszichológia és a döntéshozatal területén, kitérve a klinikai interjúk és a statisztikai módszerek összehasonlítására a viselkedés előrejelzésében. Míg egyes recenzensek dicsérik a könyvet alapvető meglátásaiért és relevanciájáért még évtizedekkel a megjelenése után is, mások kritizálják elavultságát és írásmódját.

⬤ A klinikai interjúk és a statisztikai tesztek éleslátó összehasonlítása a viselkedés előrejelzésében.
⬤ Évtizedekkel a megjelenés után is releváns és befolyásos.
⬤ Tényszerű és pártatlan elemzést nyújt a megközelítésekről, a statisztikai módszerek használata mellett érvelve.
⬤ A pszichológiai szakirodalomhoz való jelentős hozzájárulásként ismerik el, számos megállapítása még mindig érvényben van.
⬤ Iránymutatásokat kínál az összegyűjtött információk alapján történő etikailag megalapozott döntéshozatalhoz.

⬤ Elavultnak tekinthető, több mint 50 évvel ezelőtt íródott, és csak 138 oldalt tartalmaz.
⬤ A könyv magas árát bírálták.
⬤ Egyes kritikusok szerint az írás zavaros és rosszul strukturált.
⬤ Kritika, hogy tartalma lehetett volna tömörebb, és a történelmi érdekességen túlmenően nincs mai relevanciája.
⬤ Egyes meglátásokat beárnyékoltak a pszichológiai kutatások újabb fejleményei.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Clinical Versus Statistical Prediction: A Theoretical Analysis and a Review of the Evidence

Könyv tartalma:

A Klinikai kontra statisztikai előrejelzés Paul Meehl híres vizsgálata az információk kombinálásának különböző módjaival kapcsolatos előnyökről és hátrányokról, amelyekkel előrejelzéseket lehet készíteni. Ez a tisztázó elemzés ma is ugyanolyan aktuális, mint megjelenésekor.

A klinikai pszichológia egyik fő módszertani problémája a diagnózisok felállításának és a viselkedés előrejelzésének klinikai és biztosításmatematikai módszerei közötti kapcsolatra vonatkozik. Anélkül, hogy előítéletet mondanánk arra a kérdésre, hogy ezek a módszerek alapvetően különböznek-e egymástól, legalább a gyakorlati alkalmazásokban nyilvánvaló különbséget tehetünk közöttük. A probléma az, hogy megjósoljuk, hogyan fog egy személy viselkedni: Mi a legpontosabb módja ennek a feladatnak?

A Klinikai kontra statisztikai előrejelzés című könyv beható és alapos áttekintést nyújt az emberi ítélőképesség és az információk biztosításmatematikai integrációjának előnyeiről és hátrányairól az előrejelzési problémára alkalmazva. Paul Meehl mérföldkőnek számító elemzését, amelyet széles körben a téma vezető szövegének tartanak, itt teljes terjedelmében újra közöljük, beleértve a könyv első megjelenése után negyvenkét évvel írt, frissített előszavát is.

Ez a klasszikus mű kihagyhatatlan az emberi viselkedés jobb megértése iránt érdeklődő hallgatók és szakemberek számára, mindazok számára, akik a legpontosabb döntéseket szeretnék meghozni mindenféle adatból, valamint azok számára, akiket érdekel az etika és a jóslás bonyolultsága. Ahogy Meehl fogalmaz: "Amikor emberi életekről és életlehetőségekről van szó, erkölcstelen olyan döntéshozatali módot alkalmazni, amelyről többszörösen bebizonyosodott, hogy vagy rosszabb a sikerességi aránya, vagy - ha egyenlő - költségesebb az ügyfél vagy az adófizető számára.".