Kockázati szabályozás és közigazgatási alkotmányosság

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Risk Regulation and Administrative Constitutionalism

Könyv tartalma:

Az elmúlt évtizedben a környezeti és közegészségügyi kockázatok szabályozási értékelése a kortárs kormányzati tevékenység egyik jogilag legvitatottabb területe volt. A vita nagy része a kockázatértékelés „tudományos” és „demokratikus” megközelítését támogatók közötti konfliktusként értelmezhető.

A vitáknak ez a jellemzése figyelmen kívül hagyta a közigazgatás és a jog központi szerepét a technológiai kockázatértékelésben. Ez azért problematikus, mert - amint azt ez a könyv bemutatja - a kockázatértékeléssel kapcsolatos jogi viták a közigazgatási alkotmányossággal kapcsolatos viták, mivel viták arról, hogy a jognak milyen szerepet kell játszania a közigazgatási kockázatszabályozók hatáskörének kialakításában és korlátozásában.

Ezt öt különböző jogi kultúrából vett öt esettanulmány mutatja be: a Southwood munkacsoportnak az Egyesült Királyságban a BSE-válságban betöltött kettéosztott szerepének elemzése; a kockázatértékelés bírósági felülvizsgálatával kapcsolatos doktrínák fejlődése az Egyesült Államokban az 1970-es években; az elővigyázatosság elvének értelmezése a környezetvédelmi bíróságok és az érdemi felülvizsgálatot végző általános bíróságok által Ausztráliában; a WTO egészségügyi és növény-egészségügyi megállapodásának értelmezése a WTO vitarendezési eljárásának részeként; és az elővigyázatosság elvének értelmezése az EU kontextusában. Így erős érvek szólnak amellett, hogy az e területre irányuló tudományos kutatás fókuszát át kell irányítani.