Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a konföderációs vezetők eredeti dokumentumait gyűjti össze, és alaposan megvizsgálja a polgárháború okait, különösen azzal érvelve, hogy az elsősorban a rabszolgaságról szólt, nem pedig az államok jogairól. Számos kritika dicséri ezen elsődleges források bevonását és a szerző éleslátó kommentárjait, míg egyesek a Kindle-kiadás formázását és egyes kritikusok heves reakcióit kritizálják.
Előnyök:⬤ Átfogó gyűjtemény eredeti dokumentumokból, amelyek első kézből származó beszámolókat nyújtanak a Konföderációról.
⬤ Világos érvelés arról, hogy a polgárháború alapvetően a rabszolgaságról szólt, ellene mondva az „elveszett ügy” mítoszának.
⬤ Értékes forrás a történelmi perspektívák megértéséhez és a rasszizmus vizsgálatához a múlt és a jelen összefüggéseiben.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely segít kontextusba helyezni a polgárháborúnak a kortárs kérdésekre gyakorolt hatását.
Hátrányok:⬤ A Kindle formázási problémái miatt nehéz megkülönböztetni a szerző kommentárját és az idézett történelmi dokumentumokat.
⬤ Egyes olvasók szerint az átfogó idézetek lelassítják az olvasás élményét.
⬤ A Konföderációról alkotott romantikus nézeteket kedvelő kritikusok ellenállása torzíthatja a könyv fogadtatását.
(67 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Confederate and Neo-Confederate Reader: The Great Truth about the Lost Cause
Könyv tartalma:
A legtöbb amerikai alapvető tévhiteket tart a Konföderációról, a polgárháborúról és a későbbi neokonföderációsok tetteiről. Például az amerikaiak kétharmada - beleértve a történelemtanárok többségét is - úgy gondolja, hogy a Konföderációs Államok az "államok jogai" miatt szakadtak el. Ez a tévedés azért tartja magát, mert a legtöbben soha nem olvasták a Konföderációval kapcsolatos kulcsfontosságú dokumentumokat.
Ezek a dokumentumok mindig is ott voltak. Amikor Dél-Karolina elszakadt, közzétette "A Dél-Karolina Szövetségi Uniótól való elszakadását kiváltó és igazoló közvetlen okok nyilatkozatát". A dokumentum valójában az államok jogait ellenzi. Szerzői azzal érvelnek, hogy az északi államok figyelmen kívül hagyták a rabszolgatartóknak a Kongresszus és az Alkotmány által meghatározott jogait. Hasonlóképpen, Mississippi "Nyilatkozat a közvetlen okokról..." című írása szerint: "Álláspontunk alaposan azonosul a rabszolgaság intézményével - a világ legnagyobb anyagi érdekével".
A gyűjtemény későbbi dokumentumai azt mutatják, hogy a neokonföderatívok 1890 körül kezdődően hogyan tüntették el ezt az igazságot. A bizonyítékok arra is rámutatnak, hogy az újkonföderációs gondolkodásban még ma is központi szerepet játszik a faji kérdés, és hogy az újkonföderációs eszmék továbbra is fontos szerepet játszanak az amerikai politikai életben. Az elszakadás és a polgárháború 150. évfordulója minden amerikai számára alkalmat ad arra, hogy elolvassa ezeket a dokumentumokat, amelyeket James W. Loewen díjnyertes szociológus és történész és társszerkesztője, Edward H. Sebesta megfelelően kontextusba helyez, hogy a régi Dél mitológiáját megfelelő perspektívába helyezze.
