

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Public and Private Morality
Mennyire alkalmazhatjuk ugyanazokat az erkölcsi elveket a köz- és a magánéletben tanúsított magatartásra? A hatékony politikai cselekvés érdekében jogunk van-e elfogadni a csalás, a kizsákmányolás vagy az erőszak olyan cselekedeteit, amelyeket az egyénekkel való magánjellegű kapcsolatokban elfogadhatatlannak tartanánk? Milyen eszközöket lehet helyesen alkalmazni a nagy közügyek előmozdítása érdekében?
A politikában a "piszkos kezek" problémáját Machiavelli vetette fel a legmarkánsabban. Ebben az évszázadban a két világháború és a közelmúltban a vietnami háború kapcsán újra előkerült, sürgető és bizonyos mértékig új formában, ahol a politikai döntések és a pusztítás, illetve a pusztítás veszélye korábban nem tapasztalt mértékű és jellegű volt.
A kötet szerzői e probléma erkölcs- és politikaelméleti hátterét vizsgálják. Stuart Hampshire, Bernard Williams és Thomas Nagel a köz- és magánmorál közötti folytonosságokat és szakadásokat, valamint a racionalitás azon módozatait vizsgálja, amelyek mindegyiknek megfelelőek lehetnek. T. M. Scanlon és Ronald Dworkin általánosabban vizsgálja azt a fajta erkölcsi állítást, amelyre a politikai érvek épülnek; a kortárs liberális attitűdök racionális alapját keresik.
A kötet a politikai elmélet és etika hallgatóinak, valamint mindazoknak érdekes lehet, akiket a politikai kérdések és a politikai élet foglalkoztatnak, illetve akiket érdekelnek a politikai kérdések és a politikai élet.