Értékelés:
A könyvről szóló kritikák szerint a könyv alapos és szigorú szöveg a középszintű logikáról, amely a filozófushallgatóknak és a nem matematikusoknak szól. Miközben világos magyarázatokat ad a formális bizonyítási rendszerekről, és nagyra értékelik részletessége és áttekinthetősége miatt, egyes olvasók sűrűnek és elvontnak találják, hiányolják belőle a gyakorlati példákat és a történelmi kontextust. Összességében értékes forrásnak tekinthető azok számára, akik el akarják mélyíteni a logika megértését, de az alkalmi olvasók vagy a témában járatlanok számára kihívást jelenthet.
Előnyök:⬤ Az elsőrendű logika alapos feldolgozása
⬤ világos és lebilincselő írás
⬤ a bizonyítási rendszerek jó összehasonlítása
⬤ alkalmas filozófia szakos hallgatók számára
⬤ odafigyel a részletekre
⬤ sok bölcsen kiválasztott feladat
⬤ betölti a logikaoktatásban a bevezető és haladó szövegek közötti rést.
⬤ Sűrű és elvont bemutatás
⬤ összezavarhatja az átlagos olvasót
⬤ hiányoznak a gyakorlati példák és a történelmi kontextus
⬤ egyes részek nehézkesek és nehezen áttekinthetők
⬤ a „középszintű” állítás félrevezető lehet, mivel az anyag gyakran bevezető jellegű
⬤ néhány témát, például a többértékű logikát nem tárgyalja.
(7 olvasói vélemény alapján)
Intermediate Logic
A középszintű logika ideális szöveg mindazok számára, akik elvégezték az első logikai kurzust, és továbbtanulnak.
Inkább a logikai elméletet, mint a logika alkalmazásait vizsgálja, és nem feltételez semmilyen speciális technikai alapot. A szerző minden egyes fogalmat és kifejezést bemutat és elmagyaráz, biztosítva ezzel, hogy az olvasók biztos alapokkal rendelkezzenek a tanuláshoz.
A logika széleskörű, mély megértését biztosítja a különböző módszerek és megközelítések elfogadásával és összehasonlításával.
