Közgazdaságtan a trösztellenes politikában: A verseny szabadsága vs. a szerződéskötés szabadsága

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Economics in Antitrust Policy: Freedom to Compete vs. Freedom to Contract

Könyv tartalma:

A trösztellenes jog területén a szerződéskötés és a verseny szabadsága ellentmondásban állhat és áll is egymással. A profitmaximalizáló vállalatok a költségeik minimalizálása érdekében tökéletesen versenyző inputpiacokra vágynak, de a profitmaximalizálás érdekében monopolisztikus piacokat akarnak a kimeneteikhez. Következésképpen erős ösztönzést kapnak arra, hogy aláássák a versenyt a kibocsátási piacaikon. Egy trösztellenes törvények nélküli világban sok vállalat így a szerződéskötési szabadságát kihasználva szüntetné meg a versenyt, akár úgy, hogy jogilag kikényszeríthető megállapodásokat köt, amelyek rögzítik az árakat vagy felosztják a piacokat, akár úgy, hogy összeolvadnak és felvásárolják a versenytársakat, hogy megszerezzék a piac feletti ellenőrzést. Ezért a vállalatok versenyképességének garantálása és védelme a szerződéskötési szabadságuk korlátozásának árán valósul meg. Az államok szerepe ebben a feladatban azonban kényes: a kormányzati beavatkozás maga is szükségszerűen korlátozza az egyének és a vállalatok gazdasági szabadságát, és a szerződési szabadság korlátozása potenciálisan káros hatással van a gazdasági tevékenységre is. Ezért a trösztellenes politikának meg kell találnia a megfelelő egyensúlyt a verseny és a szerződéses szabadság között, lehetővé téve a verseny virágzását, miközben fenntartja a működő piachoz szükséges szerződéses szabadságot. Az Egyesült Államok és Európa politikája korábban per se szabályokkal védte a versenyt, egyértelmű határokat szabva a szerződéskötés szabadságának, amennyiben az a verseny szabadságát akadályozta.

Az elmúlt évtizedekben a gazdasági elemzés fejlődése mérhető dimenziókat adott a "versenynek" olyan mérőszámokon keresztül, mint a hatékonyság és a jólét. Ezekkel az új és összetett gazdasági eszközökkel a trösztellenes politika célja eltávolodott a "közvetett" mechanizmustól, amely a per se negatív szabályok szigorú keretét biztosította és érvényesítette, amelyen belül a versenyfolyamatok lezajlottak. A jelenlegi politikák célja közvetlenül a jólét előmozdítása azáltal, hogy megpróbálják "kiegyensúlyozni" az egyes üzleti gyakorlatok jóléti hatásait, engedélyezve a jótékony hatású szerződéseket vagy fúziókat, és tiltva a jólétre káros hatású szerződéseket potenciálisan minden esetben. Ezek a közgazdasági felismerések elősegítették a versenyfolyamat jobb megértését, és hozzájárultak a trösztellenes szabályok javításához. A trösztellenes törvények tényleges végrehajtása terén azonban a közelmúltban a közgazdasági elemzések hatására bekövetkezett fejlemények mind az Egyesült Államokban, mind az EU-ban káros hatással voltak a trösztellenes politikára. Először is, megnövelték a versenyhatóságok mérlegelési jogkörét, csökkentve a vállalatok jogbiztonságát és növelve a téves döntések lehetőségét. Másodszor, arra ösztönözte a vállalatokat, hogy erőforrásokat pazaroljanak el a haszonszerzési tevékenységekre azáltal, hogy a gazdasági elemzések segítségével hatékonyságot mutattak ki a bonyolult és időszerű vizsgálatok és peres eljárások során.

Harmadszor pedig a gazdasági elemzés túlnyomó használata jelentősen megnövelte a végrehajtás költségeit. Ez a dolgozat az első, amely bemutatja ezeket a közelmúltbeli fejlemények által okozott negatív hatásokat, és rámutat, hogy a javasolt per se szabályok révén egyértelmű korlátozásokkal rendelkező politika jobb lenne, mivel kiküszöbölné a bemutatott negatív hatásokat.