Külön, de egyenlőtlenül: Hogyan leplezi a párhuzamos ideológia az őslakosok függőségét?

Olvasói vélemények

A könyv vegyes reakciókat vált ki az olvasókból: egyesek értékelik a meglátásait és a kutatásokat, míg mások kritizálják a megközelítést és a szerző nézőpontját.

⬤ Jól kutatott és tudományosan bemutatott
⬤ hasznos betekintést nyújt az őslakosok problémáiba
⬤ időszerűnek és potenciálisan kötelező olvasmánynak számít az egyetemi környezetben
⬤ tisztázza az összetett témákat.

⬤ Úgy tűnik, hogy a szerző nézőpontja elfogult, amit egyes olvasók nem találnak meggyőzőnek
⬤ a könyv alternatívái jobb tudományosságként javasoltak
⬤ egyesek szerint nem érdemli meg azt a figyelmet, amit kap.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Separate But Unequal: How Parallelist Ideology Conceals Indigenous Dependency

Könyv tartalma:

A Separate But Unequal című könyv mélyrehatóan elemzi a párhuzamosság ideológiáját - azt az uralkodó nézetet, hogy az őslakos kultúráknak és a szélesebb kanadai társadalomnak egymástól elkülönülten, "nemzetek közötti" viszonyban kell léteznie. A könyv az őslakos népekkel foglalkozó Királyi Bizottság zárójelentésének példáján keresztül mutatja be, hogy a párhuzamosság céltudatos követése hogyan torzította el az őslakosok és a nem őslakosok közötti kapcsolatokról alkotott képünket.

A politikai gazdaságtani szakirodalom segítségével alternatív keretet nyújt az őslakosok függőségének vizsgálatához. Ez az új perspektíva - a neotribális rentierizmus politikai gazdaságtana - egyesíti a különböző elméleti pozíciókból származó számos felismerést, és megmutatja, hogy az őslakos népek körülményei elválaszthatatlanul összekapcsolódtak a kanadai kapitalizmus fejlődésével. Míg az őslakosok szerves résztvevői voltak a szőrmekereskedelemnek, a merkantilizmusról az ipari kapitalizmusra való áttérés marginalizálódáshoz vezetett, részben a fejlettebb gazdasági és politikai rendszerben való részvétel nehézségei miatt.

A kanadai állam profitra törekvő jellege a rasszista hozzáállással együtt azt jelentette, hogy a képzett termelőket importálták, az őslakosokat pedig elhanyagolták és életképtelen területeken raktározták. Ez a történelmi és tárgyi elemzés azt mutatja, hogy az őslakosok autonómiájának növelésére irányuló párhuzamos javaslatok a közpolitika minden területén nem fognak kiegyensúlyozottabb viszonyt eredményezni az őslakos és a nem őslakos népek között, mivel csupán az archaikus gazdasági, politikai és ideológiai formákat állítják vissza, amelyek továbbra is elszigetelik az őslakos népességet.