Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 7 olvasói szavazat alapján történt.
Madison's Metronome: The Constitution, Majority Rule, and the Tempo of American Politics
A nemzeti válságok és a választók körében bekövetkező éles változások nyomán a kongresszus új tagjai tele vannak heves idealizmussal és az azonnali változás iránti vággyal, de gyakran hiányzik belőlük az arányérzék és a türelem. Ez az azonnali politikai kielégítésre való törekvés aggasztotta az egyik legfontosabb alapítót, James Madisont, aki elfogadta a többségi uralom elkerülhetetlenségét, de aggódott amiatt, hogy a felbuzdult többség nem biztos, hogy ésszerűen fog uralkodni.
Greg Weiner megkérdőjelezi azokat a régóta fennálló feltételezéseket, amelyek szerint Madison aggályokat táplált a többségi döntéssel kapcsolatban, és ehelyett azzal érvel, hogy az alkotmányos intézményeket olyan késleltető mechanizmusoknak tekintette, amelyek a döntéseket addig halasztják, amíg a közhangulat le nem csillapodik, és az ész nem érvényesül. Madison valójában úgy vélte, hogy az alkotmány egyik elsődleges funkciója az, hogy metronómként működjön, és szabályozza az amerikai politika tempóját.
Weiner ezt az implicit doktrínát "temporális republikanizmusnak" nevezi, hogy hangsúlyozza az alapítók gondolkodásának más értelmezéseivel való összeegyeztethetőségét és azokkal való ellentétét. A polgári republikanizmushoz hasonlóan az "időbeli" változat is értékek - közérdekűség, mások jogainak tiszteletben tartása - értékrendjét testesíti meg, amely tágabb, mint a többségi uralom technikai eszköze. Az időhöz kötött többségi uralom ezen alapgondolatát Madison hosszú pályafutásának teljes skáláján keresztül vizsgálva Weiner kimutatja, hogy az nem változott lényegesen Madison élete során. Bemutatja Madison felfogását a belső alkotmányos ellenőrzésekről és a híres "kiterjesztett köztársaság" érvelését, mint különböző és egymást kiegészítő mechanizmusokat, amelyek a többségi uralom javítását szolgálják, azáltal, hogy lelassítják, nem pedig megakadályozzák azt. És feltárja, hogy a változások, amelyeket Madison többségi uralomról alkotott nézeteiben látunk, nagyrészt abból fakadnak, hogy fejlődtek a nézetei arról, hogy pontosan ki viselkedett impulzívan - akár a visszaélő többség az 1780-as években, az Adams-rezsim az 1790-es években, a semmisségre törekvők az 1820-as években. Mégis nincs bizonyíték arra, hogy Madison mögöttes meggyőződései akár a többségi uralomról, akár a szenvedélyek torzító és múló természetéről valaha is megingottak volna.
Ha a türelem Madison idejében - amikor a kommunikáció és az utazás lassú volt - az élet velejárója volt, akkor az internet, a 24 órás hírek és az azonnali kielégítésen alapuló politika korában bizonyára sokkal nehezebb azt művelni. Míg napjaink politikusai közül sokan úgy tűnik, hogy a legfőbb türelmetlenséget összeházasítják az eredeti alkotmányos elvek iránti bevallott elkötelezettséggel, Madison metronómja azt sugallja, hogy nemzetünk egyik nagy világnagya valószínűleg óvatosan szemlélné ezt a házasságot.
