Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation

Olvasói vélemények

A könyv kritikusan vizsgálja a Manifest Destiny-t és annak következményeit Amerika 1900 körüli imperialista törekvéseire. Amellett érvel, hogy a fogalmat túlságosan leegyszerűsítették és visszaéltek vele, különösen az olyan vezetők, mint Teddy Roosevelt, és hangsúlyozza az amerikai expanzionizmus történelmi kontextusának megértésének szükségességét. A szerző kiterjedt forrásokkal támasztja alá állításait, így a könyv értékes olvasmány a diákok és az USA történelme iránt érdeklődők számára.

⬤ Alapos elemzés és nagyszerű forráshasználat
⬤ kritikus szemlélet a Manifest Destinyről
⬤ alapvető olvasmány a diákok számára az amerikai imperializmus megértéséhez
⬤ megkérdőjelezi az amerikai terjeszkedéssel kapcsolatos népszerű tévhiteket.

A földszerzésről szóló vitában lekicsinyelheti az amerikai őslakosok szerepét; egyes olvasók a szerző következtetéseit túl optimistának találhatják a misszióval kapcsolatos amerikai értékeket illetően.

(3 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Mielőtt ez a könyv 1963-ban megjelent, a legtöbb történész úgy írt, mintha az Egyesült Államok kontinentális terjeszkedése elkerülhetetlen lett volna. „Ami a leglenyűgözőbb” - jelentette ki Henry Steele Commager és Richard Morris 1956-ban - ”az egész folyamat könnyedsége, egyszerűsége és látszólagos elkerülhetetlensége.

„ Az elkerülhetetlenség fogalma azonban talán csak egy világi változata John L. O'Sullivan expanziós szerkesztő témájának, aki 1845-ben megalkotta az amerikai történelem egyik leghíresebb mondatát, amikor azt írta, hogy „nyilvánvaló végzetünk, hogy a Gondviselés által az évente szaporodó millióink szabad fejlődésére kijelölt kontinenst bejárjuk. „ Frederick Merk az 1840-es években elutasította az elkerülhetetlenséget az amerikai terjeszkedés sokkal esetlegesebb értelmezése javára.

Ahogy tanítványa, Henry May később visszaemlékezett, Merk „szerette a tényeket tisztázni. „ - John Mack Faragher előszavából.