Maroussi kolosszusa

Olvasói vélemények

A „Maroussi kolosszus” kritikáiban egyszerre tükröződik a Henry Miller Görögország élénk ábrázolása iránti csodálat és a terjedelmes, önimádó írói stílusa miatti kritika. Sok olvasó értékeli a görög kultúrára és tájakra vonatkozó egyedi meglátásait, de néhányan unalmasnak és idegesítőnek találják filozófiai kitérőit. Összességében a könyvet jelentős útirajznak tartják, amely megragadja a második világháború előtti Görögország lényegét, bár Miller előadásmódjáról megoszlanak a vélemények.

⬤ Görögország és kultúrájának szemléletes leírása.
⬤ Magával ragadó betekintés az emberekbe és a tájakba.
⬤ A valaha írt egyik legjobb útikönyvnek tartják.
⬤ Gyönyörűen érzékelteti Görögország szellemét, és az olvasónak vágyat ébreszt arra, hogy elutazzon oda.
⬤ Mély filozófiai felfedezés, amely sokak számára visszhangra talál.

⬤ Bőbeszédű és ismétlődő írásmód; néha túlságosan is virágosnak tűnik.
⬤ Néhány olvasó unalmasnak vagy öncélúnak találja Miller személyes filozófiáját és eszmefuttatásait.
⬤ A kritikusok Amerika-ellenes érzelmeket emlegetnek, amelyek zavarónak tűnhetnek.
⬤ Néhány passzust zavarosnak vagy nehezen követhetőnek tartanak.
⬤ A könyv egyes kortárs olvasók számára elavultnak tűnhet.

(100 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Colossus of Maroussi

Könyv tartalma:

1939-ben barátjával, Lawrence Durrell-lel felfedezi a görög vidéket.

Ebben a könyvben a szerző leírja, hogy szent forrásokból iszik, majdnem halálra tapossák a birkák, és találkozik az extravagáns görög költővel, Katsumbalisszal, aki „a halottakat is képes volt megmozgatni a beszédével”.