Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 9 olvasói szavazat alapján történt.
Mary Shelley's Frankenstein
"Soha nem képzeltek el ennél vadabb történetet" - írta az egyik kritikus a Frankenstein első, 1818-as megjelenésekor: "Nem is értjük, miért kellett volna megírni." A csodáló Sir Walter Scott úgy érezte, hogy a Frankenstein "váratlan és félelmetes eseményei... még a mi szilárd idegeinket is megrázzák egy kicsit".
A regény képi világának prófétai ereje a tudomány, a technológia, a birodalom, az üzleti élet és a tömegmédia dehumanizáló hatásának tükrében azóta sem csökkent. Jay Clayton 2002-ben azt írta: "Mint elrettentő mese, a Frankenstein fényes karriert futott be. Az elmúlt két évszázad gyakorlatilag minden katasztrófáját - forradalom, burjánzó iparosodás, járványok, éhínségek, első világháború, nácizmus, nukleáris holokauszt, klónok, replikánsok és robotok - Shelley szörnye szimbolizálta.
Talán minden más regénynél jobban értelmezték a Frankensteint, mint az eseményeket akadályozó figyelmeztetést." Egyes olvasók számára ezek a figyelmeztetések Mary Shelley szörnyű teremtményét hozták létre a sajátja helyett. "A Frankenstein a kritika terméke, nem pedig irodalmi mű" - érvel Fred Botting.
Ám ha a regény metaforikus értelmezései úgy tűnik, hogy túlmutatnak azon a kamaszkori fantázián, amely őket szülte, ez önmagában is elismerés az eredeti műnek, állapítja meg Levine: "A könyv nagyobb és gazdagabb, mint bármelyik utódja, és túlságosan összetett ahhoz, hogy puszta háttérként szolgáljon...". A regény olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik, hogy olyan kreatívan és végtelenül hámozzon, mint bármelyik fontos mítosz".
Ebben a könyvben Josie Billington megvizsgálja a történetet és annak örökségét, és a kritikai vélemények hatalmas repertoárját szűri át, hogy a regényről a legérdekesebb ítéleteket hozza.
