Megkésett feudalizmus: Labor, the Law, and Liberal Development in the United States (Munka, jog és liberális fejlődés az Egyesült Államokban)

Olvasói vélemények

Karen Orren „The NEW DEAL for Labor” című könyve alapos elemzést nyújt az amerikai munkaügyi történelemről, kiemelve a feudalizmus tartós hatását a munkás-munkáltató kapcsolatokra és a munkaügyi törvények alakulására. Orren amellett érvel, hogy a New Deal jelentős elmozdulást jelentett a liberális demokrácia irányába a feudalizmus maradványainak megkérdőjelezésével. A szöveg azonban sűrű és összetett, ami kihívást jelent, különösen azok számára, akik nem ismerik a jogi kifejezéseket és a történelmi kontextust.

⬤ Alaposan kutatott és jól érvel
⬤ világos történelmi elemzést nyújt a munkaügyi kapcsolatokról
⬤ hatékonyan tárgyalja a jogi reformok fontosságát a New Deal céljainak elérésében
⬤ megkérdőjelezi az amerikai demokráciáról és a munkavállalói jogokról szóló meglévő narratívákat.

⬤ Sűrű és nehezen olvasható a jogi szakkifejezések és hivatkozások nagymértékű használata miatt
⬤ kihívást jelenthet azoknak, akik nem rendelkeznek munkaügyi történeti vagy jogi háttérrel
⬤ provokatív kérdéseket vet fel anélkül, hogy mindig egyértelmű válaszokat adna.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Belated Feudalism: Labor, the Law, and Liberal Development in the United States

Könyv tartalma:

Ellentétben azzal az elképzeléssel, hogy az Egyesült Államok kezdettől fogva liberális volt, Orren azt állítja, hogy mind a kapitalizmus, mind az alkotmányosság az ősi feudalizmus maradványán alapult. Ez volt az úr és szolga szokásjoga, amely beágyazódott az igazságszolgáltatásba, és elvágta a munkaügyi kormányzás alapvető területét a demokratikus politikától.

A modern liberális államot meghatározó, teljes mértékben törvényhozó államformát a szakszervezetek ipari akciói hozták létre a 19. század végén és a 20.

század elején, és a New Deal keretében a kollektív alku intézményeivel alakult ki. A könyv az amerikai politikai fejlődés és a munkásmozgalomnak a liberalizmus megteremtőjeként, nem pedig a szocializmus elrontójaként betöltött szerepének újraértelmezését jelenti.