Megosztva a D-napon: Hogyan veszélyeztették konfliktusok és rivalizálás a szövetségesek normandiai győzelmét

Olvasói vélemények

A „Megosztva a D-napon” című könyv részletesen elemzi a második világháború normandiai hadjáratának vezetési és parancsnoki dinamikáját. Vizsgálja a szövetséges parancsnokok közötti ellentétes nézőpontokat és e rivalizálásnak a hadjárat végrehajtására gyakorolt hatását. Míg egyes olvasók nagyra értékelték az alapos kutatást és a parancsnoki kudarcok kritikus meglátásait, mások úgy találták, hogy a könyv nem eléggé koncentrált és tele van hibákkal.

A könyv jól kutatott és részletes beszámolót nyújt az Overlord hadműveletről, a vezetés és a parancsnoki struktúra összetettségére összpontosítva. Kiemeli az olyan kulcsfigurák, mint Eisenhower, Montgomery és Patton közötti interperszonális dinamikát, és alapos dokumentációt tartalmaz, kiterjedt lábjegyzetekkel. Az olvasók úgy találták, hogy gazdagítja a hadjárat megértését, és elismeri a katonai vezetés gyakran figyelmen kívül hagyott hiányosságait.

Több kritikus bírálta a könyvet, mert ténybeli hibákat tartalmaz, és mert a normandiai hadjárat általános áttekintése javára eltért az ígért témától, a parancsnoki konfliktusok vizsgálatától. Néhányan úgy érezték, hogy az elemzés ismétlődik, és nem nyújt új meglátásokat, míg mások csalódottak voltak amiatt, hogy nem összpontosít a címben javasolt témákra.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Divided on D-Day: How Conflicts and Rivalries Jeopardized the Allied Victory at Normandy

Könyv tartalma:

Két történész - egy amerikai és egy brit - azt vizsgálja, hogy a szövetséges parancsnokok közötti rivalizálás és személyi ellentétek hogyan befolyásolták hátrányosan a D-napi partraszállást és annak következményeit. A D-nap 75.

évfordulója alkalmából a normandiai partraszállás - a II. világháború végének kezdete - új nézőpontból kerül bemutatásra. A könyv rávilágít az OVERLORD hadműveletet és annak következményeit tervező és végrehajtó fő D-Day-parancsnokok ellentétes egóira, nemzeti rivalizálására és szakmai képességeire.

Két történész, egy amerikai és egy brit, bemutatja, hogy az együttműködés hiánya és a rossz döntések hogyan hosszabbították meg a háborút, hogyan növelték a veszteségeket, és hogyan tették lehetővé a későbbi szovjet uralmat Kelet-Európa felett. A szerzők a korábbi D-napi szakirodalom, az elsődleges és levéltári források alapos elemzéséből kiindulva éleslátó válaszokat adnak arra a sok ellentmondásra, amely régóta övezi az OVERLORD hadjáratot.

A tárgyalt kérdések között szerepelnek a következők: Mi okozta a szövetségesek normandiai partraszállásból való kitörésének két hónapos késését. Miért menekült ki a német hadsereg nagy része a Falaise zsebéből? Ki állította meg Patton 1944 augusztusi németországi előrenyomulását? Miért tartott olyan sokáig az antwerpeni kikötő megnyitása, amely a szövetségesek németországi előrenyomulásához szükséges utánpótlás biztosításához szükséges volt?

A könyvben bemutatott bizonyítékok világossá teszik, hogy az e kérdések által felvetett problémák és sok más nehézség elkerülhető lett volna, ha a szövetséges parancsnokok kevésbé veszekednek, ami olykor katasztrofális csatatérre vezetett. A hadjárat menetét szemléltető térképekkel, valamint a parancsnokokat és a tiltott harctéri terepet ábrázoló fényképekkel kiegészítve az európai háború új vizsgálata jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy megértsük az e sorsfordító történelmi események mögött álló döntéshozatalt.