Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv 20 esszét tartalmaz, amelyekben különböző szerzők a Krisztus szenvedése című vitatott filmről írnak. Olyan témákat vizsgál, mint az antiszemitizmus, az erőszak és Krisztus szenvedése, és filozófiai nézőpontok sokszínűségét mutatja be. Miközben célja, hogy érthetőbbé tegye a film okozta megrázkódtatást, és átgondolt elemzést nyújt, a hozzászólásokról vegyes érzések fogalmazódnak meg, különösen a szerzők hátterét illetően.
Előnyök:⬤ Széleskörű nézőpontok a legkülönbözőbb szerzőktől, köztük teológusoktól és filozófusoktól.
⬤ Gondolatébresztő esszék, amelyek arra késztetik az olvasót, hogy elgondolkodjon a filmről és annak témáiról.
⬤ A könyv sikeresen kontextualizálja a film erőszakosságát filozófiai keretben.
⬤ A lebilincselő írásmód hozzáférhetővé és élvezetessé teszi a filozófiát.
⬤ Krisztus keresztre feszítése misztériumának mélyebb elmélkedésére ösztönöz.
Hátrányok:⬤ Néhány esszét olyan szerzők írtak, akiknek nincs egyértelmű kapcsolatuk a kereszténységgel vagy a filmmel, ami frusztrációhoz vezet.
⬤ A katolikus tudósok korlátozott számú hozzászólása.
⬤ Néhány esszé túlságosan kritikusnak vagy nem relevánsnak tűnhet.
⬤ Az olvasók egyes esszéket ellenszenvesnek vagy nem konstruktívnak találhatnak.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Mel Gibson's Passion and Philosophy: The Cross, the Questions, the Controverssy
Könyv tartalma:
A Krisztus szenvedése, Mel Gibson látványos filmje Jézus haláláról, gyorsan minden idők egyik legnézettebb filmjévé vált - és egyben az egyik leghevesebben becsmérelté. Jobban szeretik és ugyanakkor jobban is utálják, mint bármelyik korábbi filmművészeti alkotást.
Egyesek azt állítják, hogy ez a film új hitre juttatta őket Krisztusban, vagy a már meglévő hitük mélyebb megértéséhez. Mások a művet az állítólag indokolatlanul sok vér, az állítólagos történelmi pontatlanság vagy a vitatható teológiai feltevések miatt kritizálják.
A Mel Gibson szenvedélye és a filozófia című könyvben húsz, igen eltérő vallási és filozófiai háttérrel rendelkező filozófus vizsgálja meg a film által felvetett legfontosabb kérdéseket, gúny és gúnyolódás nélkül. Hogyan dönthetjük el, hogy mit akart Isten mondani nekünk? Miért jelentik a keresztények és a zsidók, hogy látszólag két nagyon különböző Mel Gibson-filmet láttak? Krisztus pacifista volt? Valóban követi a film az evangéliumokat? Hogyan hibáztathatjuk Júdást azért, mert azt tette, amit Isten akart tőle? Hegel György 200 évvel az idő előtt válaszolt Mel Gibsonnak?
