Mi a baj a közgazdaságtannal? A Primer for the Perplexed

Olvasói vélemények

A könyv kritikával illeti a neoklasszikus közgazdaságtant, felvázolja annak módszertani hibáit, és a gazdasági jelenségek megértésének szélesebb körű, integráltabb megközelítése mellett érvel. Hangsúlyozza az etika és a társadalmi összefüggések fontosságát a gazdasági elemzésben, és azt állítja, hogy a jelenlegi mainstream közgazdaságtan túlzottan a matematikai modellezésre és az emberi viselkedésre vonatkozó leegyszerűsítő feltételezésekre támaszkodik.

A könyv jól megírt és jól dokumentált, éleslátó kritikát fogalmaz meg a neoklasszikus közgazdaságtannal szemben, és kiemeli az etikai, történelmi és társadalmi dimenziók gazdasági elemzésbe való beépítésének fontosságát. A könyvet a közgazdasági elméletek és azok következményeinek áttekinthetősége és átfogó lefedettsége jellemzi.

Egyes kritikusok szerint az írás elvont és nehezen követhető, és azt sugallják, hogy túl sok előzetes közgazdasági ismeretet feltételez. A kritikusok arra is rámutattak, hogy bár a könyv hatékonyan azonosítja a neoklasszikus közgazdaságtan problémáit, gyakran hiányoznak belőle a konkrét megoldások vagy az alternatív megközelítések mélyreható tárgyalása. Emellett egyesek úgy vélték, hogy a könyv túlságosan leegyszerűsíti a közgazdászok nézeteit, mivel nem foglalkozik megfelelően elméleteik összetettségével.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What's Wrong with Economics?: A Primer for the Perplexed

Könyv tartalma:

A mainstream közgazdaságtan szenvedélyes és megalapozott kritikája korunk egyik vezető gazdasági gondolkodójától

Ez az éleslátó könyv azt vizsgálja, hogy a mainstream közgazdaságtan tudományos bizonyosságra való törekvése hogyan vezetett a látásmód beszűküléséhez és egy olyan ortodoxiához való közeledéshez, amely nem egészséges a szakterület számára, nem is beszélve azokról a társadalmakról, amelyek a politikai döntéseket a hibás gazdasági modellek tanácsaira alapozzák. Robert Skidelsky, a neves közgazdasági gondolkodó elmagyarázza azokat a körülményeket, amelyek ezt a beszűkülést eredményezték, és a közgazdaságtan olyan megközelítését javasolja, amely magában foglalja a filozófiát, a történelmet, a szociológiát és a politikát.

Skidelsky világosan megírt és meggyőző kritikája azt veszi célba, ahogyan a közgazdaságtant tanítják a mai egyetemeken, ahol a modellezésre való összpontosítás miatt a hallgatók nincsenek felkészülve arra, hogy megküzdjenek azzal, ami az emberi életben fontos és igaz. A szerző amellett érvel, hogy vissza kell térni a John Maynard Keynes által megfogalmazott ideálhoz, miszerint a közgazdásznak egyformán kell „matematikusnak, történésznek, államférfinak és filozófusnak” lennie.