Mi a rokonság - és mi nem

Olvasói vélemények

Marshall Sahlins „What Kinship Is...And Is Not” című könyve a rokonság kulturális konstrukcióját vizsgálja, és a családi kötelékek biológiai értelmezésével szemben érvel. Míg sokan értékelik az értő írást és a humort, néhányan kritizálják, hogy nehezen olvasható és túlságosan összetett, és sajátos ideológiai elfogultságot mutat.

⬤ Éleslátó és szórakoztató írói stílus
⬤ meggyőző érveket mutat be a rokonság mint kulturális konstrukció mellett
⬤ humoros és magával ragadó
⬤ másfajta perspektívát kínál a társadalmi kapcsolatokra
⬤ értékes hozzájárulás az antropológiai vitákhoz.

⬤ Nehéz olvasni a bonyolult mondatszerkezetek miatt
⬤ az antropológiai fogalmakkal nem ismerkedők számára sűrűnek és kihívásnak tűnhet
⬤ a kulturális determinizmus irányába mutató ideológiai elfogultság
⬤ egyesek kritizálják a néprajzi példák szelektív használatát.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What Kinship Is-And Is Not

Könyv tartalma:

Ebben a lényegre törő, kétrészes esszében Marshall Sahlins új lendületet ad a rokonság fogalmáról szóló vitáknak, és a terület legjobb tudósaira építve eredeti szemléletet ad az emberek legmélyebb kötelékéről.

Arisztotelésztől és L vy- Bruhltól Durkheim mérföldjéig és David Schneiderig, valamint a maoriktól és az angoloktól az új-guineai korowai-ig terjedő közösségeket felölelve, az elméletek széles skálájára és számos néprajzi példára támaszkodik, hogy megalkossa a rokonság - amit ő a „lét kölcsönösségének” nevez - éles definícióját. A rokonság olyan személyek, akik olyan mértékben részei egymásnak, hogy ami az egyikükkel történik, azt a másik is érzi.

A rokonok értelmesen és érzelmileg egymás életét élik és egymás halálát élik. Esszéjének második részében Sahlins megmutatja, hogy a lét kölcsönösségének kölcsönössége az összetartozás szimbolikus fogalma, nem pedig a „vér” általi biológiai kapcsolat. A születési kapcsolatokon kívül az emberek rokonokká válhatnak az azonos név vagy azonos ételek megosztásától kezdve a nyílt tenger veszélyeinek túlélésében való segítségnyújtásig.

Úttörő érvelésben mutatja be, hogy még ott is, ahol a rokonságot a születésből számítják, ez azért van, mert a tágabb rokonság vagy a klán ősei már részt vesznek a szaporodásban, így a születés fogalma értelmesen a rokonságtól függ, nem pedig a születésen alapuló rokonságtól. E fordulat megfogalmazásával Sahlins azonosítja, hogy mi is a rokonság valójában: nem természet, hanem kultúra.