Értékelés:
A könyv megpróbál alternatív történelmi forgatókönyveket bemutatni, de túlnyomó többségében kritikák érik a rossz írásmód, a jelentős nyelvtani problémák és a zavaró politikai nézőpontok miatt. Noha néhány recenzens megemlíti a bemutatott gondolatokban rejlő lehetőségeket, a kivitelezés sok kívánnivalót hagy maga után, ami a könyvet nagyrészt olvashatatlanná és élvezhetetlenné teszi.
Előnyök:Néhány érdekes alternatív történelmi ötlet és forgatókönyv; megmutatja a kreativitás és a történelmi események átgondolt feltárásának lehetőségét.
Hátrányok:⬤ Borzalmas írásmód, tele helyesírási hibákkal, nyelvtani hibákkal és esetlen mondatszerkezetekkel
⬤ számos ötletből hiányzik a fejlődés
⬤ zavaró politikai felhangokat és rasszizmusra utaló utalásokat tartalmaz
⬤ a kivitelezés összességében olvashatatlannak és szakszerűtlennek tekinthető.
(10 olvasói vélemény alapján)
What If?: Alternative Historical Time Lines
Blumetti széleskörű történelmi ismereteit felhasználva alternatív történeteket kutatott.
Nem feszegette a fantáziát, hanem inkább olyan alternatív kimeneteleket próbált felrobbantani, amelyek valóban megtörténhettek volna. Napóleon szülei 1769-ben majdnem elmenekültek Korzikáról az amerikai gyarmatokra, Anglián keresztül, de úgy döntöttek, hogy a szigetükön maradnak.
De mi történt volna, ha New Yorkban telepednek le, néhány hónappal Napóleon születése előtt? Blumetti azt is megvizsgálja, mi történt volna, ha a németek 1942-ben Sztálingrád helyett Moszkvát támadják meg, vagy mi lett volna, ha a japánok 1941 helyett 1940-ben lépnek be a második világháborúba. Mi lett volna, ha az első világháborúban a szövetségesek 1916-ban győznek, vagy ha Bismarck 1866-ban egyesíti Németországot és Ausztriát? Ezeket és más ellentényezőket vizsgálja a Mi lett volna, ha? : Alternatív történelmi téligények című könyv.
