Olvasói vélemények
Összegzés:George H. Smith „Miért ateizmus?” című könyve vegyes kritikákat kapott, sokan dicsérik filozófiai mélységét és lebilincselő írását, míg mások a hozzáférhetőségét és az érvelés mélységét kritizálják. A könyv elsősorban a filozófia és az ateizmus történetét tárgyalja, így kezdők számára kevésbé alkalmas, de a filozófiai háttérrel rendelkezők számára potenciálisan tanulságos lehet.
Előnyök:⬤ Kiváló írásmód és érthetőség, amely az összetett gondolatokat érthetőbbé teszi.
⬤ Az ateizmus és a filozófia történetének átfogó lefedése, beleértve olyan befolyásos gondolkodók tárgyalását, mint Arisztotelész, Bacon, Locke és Schopenhauer.
⬤ Tisztességes és kiegyensúlyozott érvelés az ateizmus mellett, elkerülve a harsány retorikát.
⬤ Szórakoztató elemeket és humort tartalmaz, különösen az Istennel kapcsolatos szokatlan kérdésekkel foglalkozó fejezetben.
⬤ Jól strukturált, alapos lábjegyzetekkel a további olvasáshoz.
Hátrányok:⬤ A könyv sűrű és erősen filozófiai jellegű, ami kihívást jelenthet a filozófiai háttérrel nem rendelkező olvasók számára.
⬤ Néhány olvasó kevésbé találta magával ragadónak és unalmasnak Smith korábbi művéhez, az „Ateizmushoz” képest: The Case Against God' című könyvéhez képest.
⬤ Kritika érte, hogy nem foglalkozik megfelelően az Isten létezése mellett szóló kulcsfontosságú érvekkel, például Aquinói érveivel.
⬤ Néhány kritika megemlíti, hogy a könyv Smith korábbi könyveihez képest nem dolgoz ki erős vagy meggyőző érveket az ateizmus mellett.
(17 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Why Atheism?
Könyv tartalma:
Lehetséges-e a nem hívő ember számára, hogy boldog és értelmes életet éljen?
Erre a kérdésre keresi a választ George H. Smith, az ész és a személyes szabadság védelmezője, a hitetlenségről szóló befolyásos kortárs klasszikus szerzője a Miért ateizmus? Smith áttekinti a hitetlenség ókori görögökig visszanyúló történelmi gyökereit, amellett érvel, hogy a filozófia a vallás fontos alternatívájaként szolgálhat, és védelmébe veszi az értelmet, mint az emberiség legmegbízhatóbb módszerét az igazság megállapítására és az életvezetésre.
A Miért ateizmus? számos olyan témát érint, amelyek közül néhányat még soha nem elemeztek alaposan ateista szempontból. Az ateizmus hitelességének problémájával kezdve Smith rámutat azokra a különböző módokra, amelyekkel a vallási ellenfelek igyekeztek kizárni az ateizmust a komoly megfontolásból. Elemez továbbá számos klasszikus filozófiai kérdést, például a tudás és a hit természetét, és arra a következtetésre jut, hogy a modern ateizmus nagyrészt a protestáns reformáció által előidézett vallási sokszínűség nem szándékolt következménye.
Két fejezetet szentel az etikának, az egyik a hit etikájával foglalkozik, különös tekintettel Aquinói Tamás és John Locke nézeteire. Más fejezetek a vallási másként gondolkodók üldözését és az istenhit nélküli etikai rendszer jellemzőit tárgyalják. Smith jellegzetes világossága, elemzői szigora és szellemessége teszi a Miért ateizmus? című könyvet közérthető és élvezetes útmutatóvá a pozitív élethez, amely nem hisz egy felsőbbrendű lényben.
