Miért számít az állatok szenvedése: Filozófia, teológia és gyakorlati etika

Olvasói vélemények

A kritikák megosztott véleményt tükröznek a könyvről: egyesek dicsérik az állatok jogai melletti szenvedélyes érveket, míg mások kritizálják a teológiai megközelítést és a kulcsfontosságú kérdésekkel való gyakorlati foglalkozás hiányát. A szerzőt, Andrew Linzeyt elkötelezettségéről és ékesszólásáról jegyzik, bár egyesek szerint nézőpontja nem eléggé releváns és mély.

A könyvet dicsérik szenvedélyes és elegáns írásmódja miatt, valamint azért, mert fontos kérdéseket vet fel az állatokkal való bánásmóddal kapcsolatban. Egyes olvasók meggyőzőnek találták az érvelést, és úgy vélték, hogy a könyv jelentősen hozzájárul az állatjólét tudatosításához.

A kritikusok a teológiai perspektívát irrelevánsnak, a tartalmat pedig tartalmatlannak tartják. A könyvet úgy jellemzik, mint ami körüljárja a bokrokat, és nem foglalkozik olyan fontos kérdésekkel, mint például a kísérleti állatokkal kapcsolatos kérdések. Néhányan teológiai pontatlanságokat is megjegyeznek, és néhányan alternatív olvasmányokat ajánlanak, amelyek tudományosabbak és világiasabbak.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why Animal Suffering Matters: Philosophy, Theology, and Practical Ethics

Könyv tartalma:

Az állatokkal való bánásmódunk erős érzelmeket vált ki. Sok embert taszítanak az állatokkal szembeni kegyetlenségről készült fényképek, és szenvedélyesen reagálnak arra, ahogyan az állatokat szenvedésre kényszerítjük az élelemért, a kereskedelemért és a sportért. De vajon, ahogy egyesek állítják, ez pusztán érzelmi kérdés? Valóban nincs racionális alapja annak, hogy ellenezzük az állatokkal való jelenlegi bánásmódunkat?

Andrew Linzey a Why Animal Suffering Matters (Miért fontos az állatok szenvedése?) című könyvében azt állítja, hogy elfogulatlanul elemezve a racionális érvek az erkölcsi gondoskodás kiterjesztése mellett minden érző lényre sokkal erősebbek, mint azt sokan feltételezik. Linzey ugyanis kimutatja, hogy az állatok szenvedésének okai közül sokan valójában az állatok védelmét indokolják. Mivel az állatoknak - így szól az érvelés - nincs értelmük, lelkük vagy nyelvük, az állatok bántalmazása nem bűncselekmény. Linzey azt állítja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz, hogy az állatok képtelensége arra, hogy beleegyezést adjanak vagy megtagadjanak, az, hogy képtelenek érdekeiket képviselni, erkölcsi ártatlanságuk és viszonylagos védtelenségük mind arra kényszerítenek bennünket, hogy ne bántsuk őket.

Andrew Linzey továbbá bemutatja, hogy a három vitatott gyakorlat - a kutyás vadászat, a szőrmefarm és a kereskedelmi célú fókavadászat - mellett szóló érvek nem állnak ellen a racionális kritikának. Nem az érzelmeinkre, hanem a józan eszünkre apellálva megvizsgálja az egyes gyakorlatokat övező gazdasági, jogi és politikai kérdéseket, és kimutatja, hogy racionálisan nem támogathatók és erkölcsileg visszataszítóak.

Ebben a kiválóan érvelő és mélyen magával ragadó könyvben Linzey úttörő módon új elméletet alkot arról, hogy miért fontos az állatok szenvedése, és azt állítja, hogy az érző állatoknak, mint a csecsemőknek és a kisgyermekeknek, különleges erkölcsi státuszt kell biztosítani.