Mitől kellene aggódnunk?: Valós forgatókönyvek, amelyek éjszakánként nem hagyják nyugodni a tudósokat

Olvasói vélemények

A „Mitől kellene aggódnunk?” című könyv neves gondolkodók esszéinek gyűjteményét tartalmazza különböző tudományos és társadalmi aggodalmakról, amelyekről gyakran nem vesznek tudomást. Míg sok kritikus elgondolkodtatónak és tanulságosnak találja az esszéket, mások kritizálják, hogy egyes írásokból hiányzik a mélység vagy a relevancia. A könyv általánosságban gondolkodásra ösztönöz a sürgető kortárs kérdésekkel kapcsolatban, néhány olvasó azonban csalódottságának ad hangot az általános hatás és egyes aggodalmak ismétlődése miatt.

⬤ Vezető gondolkodók elgondolkodtató esszéinek változatos választéka.
⬤ Jól megírt és tömör, intellektuális kíváncsiságra ösztönző írások.
⬤ Az esszék önálló olvasásának lehetősége, lehetővé téve az olvasók számára, hogy az őket érdeklő témákhoz ugorjanak.
⬤ Kiemeli a kevésbé tárgyalt tudományos és társadalmi problémákat, amelyek egyszerre lehetnek tanulságosak és riasztóak.
⬤ Jól használható vitakörökben, új perspektívákat nyújtva a gondokkal kapcsolatban.

⬤ Az esszék minősége jelentősen változik, némelyik felületesnek vagy rosszul kidolgozottnak tekinthető.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy sok esszé nem elég mélyreható, és olyan pontokra összpontosít, amelyek kevésbé érzik sürgetőnek az olyan átfogó témákhoz képest, mint az éghajlatváltozás.
⬤ Néhány esszét azért kritizáltak, mert közhelyes vagy szűkszavú volt.
⬤ Az esszék szervezésén lehetne javítani a jobb hozzáférhetőség és koherencia érdekében.
⬤ Jelentős időbefektetést igényel az anyaggal való teljes foglalkozás.

(62 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What Should We Be Worried About?: Real Scenarios That Keep Scientists Up at Night

Könyv tartalma:

A tudomány horizontjaiból merítve napjaink vezető gondolkodói felfedik azokat a rejtett veszélyeket, amelyekről senki sem beszél - és leleplezik azokat a hamis félelmeket, amelyek mindenki más figyelmét elterelik.

Mi miatt kellene aggódnunk? Ezt a kérdést John Brockman, az Edge.org ("A világ legokosabb honlapja" - The Guardian) kiadója tette fel a bolygó legbefolyásosabb elméinek. Arra kérte őket, hogy hozzanak nyilvánosságra valamit, ami tudományos okokból aggasztja őket - különösen olyan forgatókönyveket, amelyek még nincsenek a közvélemény radarján. Átfogva az idegtudományt, a közgazdaságtant, a filozófiát, a fizikát, a pszichológiát, a biológiát és még sok mást -- itt van 150 olyan gondolat, amely forradalmasítani fogja a világról alkotott képedet.

Steven Pinker feltárja a háború valódi kockázati tényezőit.

⬤  Csikszentmihályi Mihály belelát a közelgő virtuális szakadékba.

⬤  A Nobel-díjas Frank Wilczek siratja a globális katasztrófa megelőzésére elszalasztott lehetőségeinket.

⬤  Seth Lloyd kiszámítja a pénzügyi fekete lyuk fenyegetését.

⬤  Alison Gopnik a gyermekkor elvesztéséről.

⬤  Nassim Nicholas Taleb elmagyarázza, miért értik a tűzoltók sokkal jobban a kockázatot, mint a gazdasági "szakértők".

⬤  Matt Ridley a babona riasztó újbóli megjelenéséről.

⬤  Daniel C. Dennett és George Dyson az internet nagymértékű összeomlásának hatásairól elmélkedik.

⬤  Jennifer Jacquet attól tart, hogy az ember által okozott károk a bolygón az "Anthropocebo Effect" miatt következnek be.

⬤  Douglas Rushkoff attól tart, hogy az emberiség elveszíti a lelkét.

⬤  Nicholas Carr a "türelemhiányról".

⬤  Tim O'Reilly egy új sötét korszak eljövetelét vetíti előre.

⬤  Scott Atran az emberi tapasztalatok homogenizálódásáról.

⬤  Sherry Turkle azt vizsgálja, mi veszik el, ha a gyerekek állandóan kapcsolatban vannak egymással.

⬤  Kevin Kelly felvázolja a fenyegető "alulnépesedési bombát".

⬤  Helen Fisher a férfiak sorsáról.

⬤  Lawrence Krauss retteg attól, hogy mit nem tudunk az univerzumról.

⬤  Susan Blackmore a kézügyesség elvesztéséről.

⬤  Kate Jeffery a halál haláláról.

⬤  valamint J. Craig Venter, Daniel Goleman, Virginia Heffernan, Sam Harris, Brian Eno, Martin Rees és mások.