Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv alaposan feltárja a tudomány és a vallás közötti erkölcsi konfliktusokat, és azt állítja, hogy az igazi probléma nem maga a tudomány folyamata, hanem a tudományos ismeretek erkölcsi következményei. Tárgyalja, hogy a vita mindkét oldala gyakran szélsőséges álláspontokat képvisel, amelyek félremagyarázzák alapvető meggyőződésüket.
Előnyök:A könyv kiváló betekintést nyújt a tudományt övező erkölcsi vitákba, értékes forrásokat kínál, és segít tisztázni a szcientizmus és a vallási meggyőződések közötti tévhiteket. Hangsúlyozza az oktatás és a megértés szükségességét az eltérő nézetek közötti szakadékok áthidalása érdekében.
Hátrányok:Néhány recenzens csalódottságának ad hangot a szerző nézőpontjával kapcsolatban, és attól tart, hogy nem foglalkozik megfelelően a babonával szemben a bizonyítékokon alapuló oktatással. Aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a szerző elfogult vagy túlzottan támaszkodik a vallási és erkölcsi kérdések bizonyos értelmezéseire.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Morals Not Knowledge: Recasting the Contemporary U.S. Conflict Between Religion and Science
Könyv tartalma:
A cím ingyenes ebook változata elérhető a Luminos, a University of California Press nyílt hozzáférésű monográfia-kiadási programja révén. További információért látogasson el a www.luminosoa.org weboldalra.
Egy olyan időszakban, amikor konzervatív politikusok kétségbe vonják a tudományos eredmények, például az éghajlatváltozás cáfolhatatlanságát, fontosabb, mint valaha, hogy megértsük a közszférában kibontakozó „vallás kontra tudomány” viták középpontjában álló konfliktust. Ebben az úttörő munkában John H. Evans feltárja, hogy néhány korlátozott kivételtől eltekintve még a legkonzervatívabb vallásos amerikaiak is elfogadják, hogy a tudomány képes tényszerű állításokat tenni a világról.
Sok vallásos ember azonban vitatja a tudomány egyes formái által implicit módon támogatott erkölcsiséget. Evans világos és magával ragadó tudományosságot használva megcáfolja azt az uralkodó felfogást, hogy alapvető konfliktus áll fenn azzal kapcsolatban, ahogyan a tudósok és a vallásos emberek állításokat tesznek a természetről, és amellett érvel, hogy csak a kortárs vallás és tudomány közötti erkölcsi konfliktus megfelelő megértésével leszünk képesek hozzájárulni e két nagyszerű intézmény közötti termékenyebb kölcsönhatáshoz.
