Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogó áttekintést nyújt a Legfelsőbb Bíróság jelentős különvéleményeiről, kiemelve a kisebbségi vélemények jelentőségét az alkotmányjogban. Kiegyensúlyozott képet ad a különböző ügyekről, bemutatva, hogy ezek a különvélemények gyakran előrevetítik a későbbi jogi fejleményeket.
Előnyök:A könyv jó válogatott példákkal illusztrálja a különvélemények jelentőségét az alkotmányjogban. A könyv jól kutatott, lebilincselően megírt, és több szempontból is betekintést nyújt a bírói érvelésbe. A szerző bemutatja a népszerű alkotmányosság fogalmát, és ezzel aktuális kérdésekben is relevánssá teszi azt. A könyv arról is nevezetes, hogy üdítően ideológiamentes és kiegyensúlyozott.
Hátrányok:Néhány írásos különvéleményt az olvashatóság érdekében szerkesztettek, ami egyes olvasók számára befolyásolhatja a megértés mélységét. Bár az esetek kiválasztása kiváló, van egy olyan javaslat, hogy egy jövőbeli műbe több esetet is be lehetne vonni.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
Könyv tartalma:
Első alkalommal a leghíresebb legfelsőbb bírósági ügyek különvéleményeinek gyűjteménye.
Ha az amerikai történelem valóban nyomon követhető a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító ügyekben hozott többségi döntéseken keresztül, akkor mi a helyzet a különvéleményekkel? A faji, nemi, magánélet, munkavállalói jogok és más kérdésekben vajon akadályozta volna az előrelépést vagy orvosolta volna a kudarcokat, ha a különvéleményt megfogalmazó vélemények valójában a többségi vélemények lennének?
Tizenhárom híres különvéleményt kínálva - a Marbury kontra Madison és a Brown kontra Oktatási Tanács ügyektől kezdve a Griswold kontra Connecticut és a Lawrence kontra Texas ügyekig, amelyek mindegyikét a bírák ékesszólását megőrizve szerkesztették - Mark Tushnet, a Legfelsőbb Bíróság neves kutatója emlékeztet minket arra, hogy a bírósági döntések nem a teljesen objektívek által kiadott nyilatkozatok, hanem valójában politikai nyilatkozatok, amelyeket rendkívül intelligens, de pártos emberek mondanak. Tushnet bevezeti az olvasót a bírósági különvélemény fogalmába, majd hasznos kontextusba helyezi az egyes ügyeket, kitöltve a Bíróság történetének hiányosságait, és áttekintést nyújt a szóban forgó kérdésekről. Minden egyes ügy után megvizsgálja, hogy milyen hatása lett volna a különvéleménynek, ha az lett volna a többségi döntés.
Az Élénk és közérthető I Dissent (Az eltérő vélemény) radikálisan új szemléletet nyújt az igazságszolgáltatásról egy olyan gyűjteményben, amely nélkülözhetetlen olvasmány az amerikai történelem iránt érdeklődők számára.
