Olvasói vélemények
Összegzés:A Norton által írt Separated by Their Sex című könyv azt vizsgálja, hogy a 17. századi angol-amerikai társadalomban a társadalmi rangon alapuló tekintélyből a 18. század végére milyen átmenet következett be a nemi szempontok figyelembevételével. A könyv a nők „privát szférájának” kialakulását vizsgálja, és történelmi nők részletes profiljait mutatja be, kiemelve a nők nyilvános szerepével kapcsolatos attitűdök változását az idők során.
Előnyök:Norton írását lényegre törőnek, meggyőzőnek és meggyőzőnek jellemzik. A könyv jól egyensúlyoz a szellem- és társadalomtörténet között, részletes portrékat tartalmaz befolyásos nőkről, és kevésbé ismert szövegeket elevenít fel, hogy bemutassa a nők politikai szerepvállalásához való hozzáállás változását. A változás nyilvánvaló gyorsasága is feltűnő.
Hátrányok:A könyv elsősorban a szellemtörténetre összpontosít, ami nem biztos, hogy tetszeni fog azoknak az olvasóknak, akik inkább társadalomtörténeti perspektívát keresnek. Az intellektuális érvek hangsúlyozása háttérbe szoríthatja a szélesebb társadalmi összefüggéseket.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Separated by Their Sex
Könyv tartalma:
Mary Beth Norton a Separated by Their Sex című könyvében merész genealógiát kínál, amely megmutatja, hogyan határozta meg a nemi hovatartozás az angol-amerikai közszférához való hozzáférés jogát a tizennyolcadik század közepére. Korábban a magas státuszú férfiakat és nőket egyaránt elismerték megfelelő politikai szereplőként, amint azt a Bacon-lázadás alatt és után a Virginia kormányzójának felesége, Lady Frances Berkeley tettei - és az arra adott reakciók - példázzák.
Ezzel szemben, amikor az 1640-es évek polgárháborúja során az első egyszerű angol nők, akik igényt tartottak politikai hangjukra, csoportos petíciókat intéztek a parlamenthez, a férfiak könyörtelenül bírálták és parodizálták erőfeszítéseiket. Ennek ellenére még 1690-ben is nyilvánosan elismerték az angol-amerikai nők politikai érdekeit és véleményét. Norton a nők közügyekben való részvételével kapcsolatos attitűdök mélyreható változását a kor kulturális döntőbíráira vezeti vissza, köztük John Duntonra, az Athenian Mercury szerkesztőjére, az 1690-es évek népszerű folyóiratára, amely a nők férjhez, családhoz és háztartáshoz való kötődését népszerűsítette.
Találó módon Dunton volt az első ismert szerző, aki a "magánélet" szót a nőkre és a családi életükre alkalmazta. Ezt követően a nagy hatású Richard Steele és Joseph Addison (a Tatlerben és a Spectatorban) azt a felfogást terjesztették elő, hogy a nők politikai szerepvállalása - még a politikai párbeszédekben is - abszurd.
Ők és számos utánzójuk az Atlanti-óceán mindkét partján amellett érveltek, hogy a nőknek otthonra és a családra kellene szorítkozniuk, és ezt az álláspontot az 1760-as évekre maguk az amerikai nők is elfogadták. A gyarmati nők az újszerű elképzeléseket beépítették önképükbe; az olyan "magánjellegű" tevékenységek során, mint az asztal körül teázgatás, saját életük meghatározásán dolgoztak.
Az amerikai forradalom küszöbén, állapítja meg Norton, az újonnan kialakult nemek szerinti köz- és magánélet közötti felosztás szilárdan a helyén volt.
