Értékelés:
A könyv Edward Feser esszéinek gyűjteménye a skolasztika különböző témáiról, betekintést nyújtva a metafizikába, a természetes teológiába, az elmefilozófiába és az etikába. A művet dicsérik érthetőségéért és a tudományos és laikus olvasók számára egyaránt elérhetővé tételéért.
Előnyök:⬤ A katolikus filozófia egyik első számú védelmezőjének magas színvonalú esszéi.
⬤ Hozzáférhető írásmód, amely a komplex témákat a széles közönség számára is érthetővé teszi.
⬤ Foglalkozik fontos filozófiai kérdésekkel és kritikákkal.
⬤ Hasznos gyűjtemény Feser más műveinek olvasói számára, a leggyakoribb kérdésekre és ellenvetésekre válaszol.
⬤ Ösztönzi az intellektuális fejlődést és támogatja a teista hitet.
⬤ A gyűjteményből hiányzik egyetlen téma koherens védelme, mivel különböző, egymástól független esszékből áll.
⬤ Egyes esszék, különösen az elmefilozófiáról szólóak, összetettebbek és kevésbé hozzáférhetőek lehetnek, ami esetleg korlátozza hasznosságukat bizonyos olvasók számára.
(6 olvasói vélemény alapján)
Neo-Scholastic Essays
„Edward Feser egy évtizedes publikációsorozatában a skolasztikus eszmék és érvek, és különösen az arisztotelészi-tomista eszmék és érvek védhetősége és maradandó relevanciája mellett érvelt a kortárs filozófia kérdéseiben. Ez a munka az „analitikus tomizmus” néven ismertté vált irányzat jegyében született, bár a projekt szellemisége legalább a XIX.
század végétől a XX. század közepéig tartó időszak neo-skolasztikájáig nyúlik vissza. A Neo-skolasztikus esszék Feser néhány tudományos dolgozatát gyűjti össze az elmúlt tíz évből, amelyek a metafizika és a természetfilozófia, a természetes teológia, az elmefilozófia és az etika témáiról szólnak.
A változatos témák között szerepelnek a következők: az arisztotelészi és a newtoni mozgásfelfogás közötti kapcsolat; a teleológiai leírás és magyarázat fajtái; Aquinói Öt út helyes értelmezése; az emberi értelem materialista számbavételének lehetetlensége; Kripke, Searle, Popper és Hayek elmefilozófiái; az érték metafizikája; a magántulajdon és az adózás etikájának természetjogi értelmezése; a politikai libertarianizmus kritikája; valamint a hagyományos „perverz képesség” érv védhetősége és nélkülözhetetlensége a szexuális erkölcs helyes megértéséhez. „"--.
