Objektivitás és sokszínűség: A tudományos kutatás másik logikája

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyes olvasók elgondolkodtatónak és kihívást jelentőnek találták az ismeretelméletről alkotott nézeteiket, míg mások a szigorúság és a koherencia hiánya miatt kritizálták, különösen a tudományos és vallási meggyőződések kezelésében.

Egyes olvasók érdekesnek és elgondolkodtatónak találják a könyvet, amely az ismeretelmélet különböző kérdéseinek újragondolására készteti őket.

A kritikusok átlagon alulinak minősítik a könyvet, azt állítva, hogy gyenge érveket hoz fel bizonyos hiedelmek tudományból való kizárásával kapcsolatban, nem foglal koherens álláspontot a tudományos érvényességgel kapcsolatban, és nem megfelelően hasonlítja össze a tudományos elméleteket a vallási hiedelmekkel.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research

Könyv tartalma:

A tudományos objektivitással kapcsolatos aggodalmak véget nem érőnek tűnnek. Társadalmi kritikusok és tudományfilozófusok szerint az objektivitásra való hivatkozás gyakran nem több, mint egy állítás státuszának növelésére tett kísérlet, míg az értéksemlegességre való felhívás az egyébként érvényes eltérő álláspontok elnyomására szolgálhat.

Az objektivitást néha a demokratikus célok előmozdítására, máskor pedig azok megakadályozására használják; néha a tudás növekedésének fokozására, máskor pedig annak ellenzésére. Sandra Harding még nem áll készen arra, hogy kidobja az objektivitást.

Minden problémája ellenére azt állítja, hogy az objektivitás túl erős fogalom ahhoz, hogy egyszerűen feladjuk. Az Objektivitás és sokféleség című könyvében Harding egy olyan tudományt követel, amely episztemikailag megfelelőbb és társadalmilag igazságosabb, egy olyan tudományt, amely azt kérdezi: hogyan érinti egy adott kutatás a gazdaságilag és politikailag legsérülékenyebb csoportok életét? Van-e beleszólásuk abba, hogy a kutatást elvégezzék-e és hogyan? Az őshonos tudás empirikusan megbízható rendszerei "valódi tudománynak" számítanak-e? Harding végső soron amellett érvel, hogy a semleges, érdektelen tudomány eszménye helyett a méltányosságot és a felelősségvállalást előtérbe helyező tudományra kell áttérni.