Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv megpróbálja George Orwell életrajzát ötvözni a kortárs politikai kommentárokkal, amit néhány olvasó zavarónak és zavarónak talál. Bár a könyv jól megírt és érdekes, számos kritika a ténybeli pontatlanságok mellett túlzott spekulációkat is említ Orwell gondolataival és indítékaival kapcsolatban. Összességében megoszlanak a vélemények az életrajz érdemeit illetően.
Előnyök:Jól megírt, érdekes, kiegyensúlyozott kritika a politikai képmutatásról, új nézőpontot kínál Orwellről.
Hátrányok:Inkább tűnik politikai vitának, mint egyszerű életrajznak, túl sok spekuláció Orwell szándékairól, ténybeli pontatlanságok, beleértve a fényképek téves megjelölését.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Orwell: A Man of Our Time
Könyv tartalma:
Az írások mögött álló ember eleven portréja.
A múlt század egyik legmaradandóbb népszerűségű és legvitatottabb regényírójaként George Orwell halálának 2020-ban esedékes 70. évfordulója alkalmat kínál arra, hogy felmérjük mai aktualitását.
A közkeletű nézet ellenére, miszerint az Állatfarm kizárólag a sztálini Oroszországot célozta meg, a regény sokkal szélesebb körű volt, és a regény egyes aspektusai és Trump Amerikája közötti hasonlóságok nyilvánvalóak. Nemcsak a jelenlegi elnökkel való párhuzam, hanem azok által is, akik úgy érzik, hogy személyi kultusza felhatalmazást ad a kollektív aljasságra. A "Doublethink" szerepel az Ezerkilencszáznyolcvannégyben, és ez a "Fake News" előfutára.
Orwell politikai teoretikus és regényíró jelentőségétől eltekintve az élete a maga nemében is elbűvölő elbeszélés. Családja a felső középosztálybeli önelégültség és a bizonytalanság között vergődött, és Orwell a Prep Schoolban és az Etonban ösztöndíjas fiúként töltött idő alatt megvetette az őt szülő osztályrendszert, annak ellenére, hogy képtelen volt teljesen elszakadni tőle.
Az élete ezután tükrözte országa történetét.
Mint sokan az ő környezetéből, ő is a szocializmusnak szentelte magát, hogy megnyugtassa a lelkiismeretét. Akkor halt meg, amikor Nagy-Britannia birodalmi és világhatalmi státusza már csökkent.
Az iránta való érdeklődés továbbra is fennáll, főként azért, mert nehéz különbséget tenni a depresszió és a spanyol polgárháború szörnyű eseményeit megfigyelőként megörökítő ember és a szépirodalmi író között, aki az irodalmat arra használta, hogy borzalmas lehetőségeket jósoljon meg és borzalmasan végletes hajlamokat diagnosztizáljon. A 20. század egyetlen más brit író sem ötvözte ilyen módon az eszméket, a politikai kommentárt és az irodalmi művészetet.
Egy olyan szerzőhöz képest, akinek munkásságát a 20. század közepének viharos évei szempontjából a legfontosabbnak tekintik, és aki elmosta az irodalom, az újságírás és a politikai kommentár közötti határokat, viszonylag kevés kísérlet történt arra, hogy az írások mögött álló emberről eleven portrét mutasson be. Tizenöt év (közelebb van a tizennyolchoz, amikor ez a könyv megjelenik) hosszú idő ahhoz, hogy a huszadik század egyik legismertebb írójának élete ne legyen ismert.
